Si le gouvernement va de l’avant avec son intention d’organiser des élections générales et régionales en même temps, il ne sera pas le seul à le faire. D’autres pays le font déjà pour diverses raisons. Voici quelques exemples :
- France
Les élections générales (présidentielles, législatives) et les élections régionales se déroulent généralement à des moments différents. Cependant, il peut arriver que ces élections soient programmées pour coïncider afin de réduire les coûts et de faciliter l’organisation logistique.
- Italie
Ce pays du sud de l’Europe a souvent organisé des élections générales et régionales simultanément. Cela est dû à des raisons similaires à celles de la France, notamment pour des économies de coûts et une plus grande participation électorale. Cependant, il convient de noter que la législation électorale italienne peut varier, et il est possible que les élections générales et régionales ne coïncident pas systématiquement.
- Belgique
Les élections générales (fédérales) et les élections régionales ont souvent lieu le même jour. Cela est dû à la structure fédérale du pays, où les régions jouissent d’une autonomie importante. En organisant les élections en même temps, on cherche à faciliter la coordination entre les différents niveaux de gouvernement et à assurer une cohérence politique globale.
- Inde
Le pays le plus peuplé du monde dispose d’un système fédéral complexe. Il organise régulièrement des élections générales (pour le Parlement) et des élections régionales simultanément. Cela permet de rationaliser le processus électoral et d’éviter des périodes prolongées de campagnes électorales.
- Espagne
Il arrive que des élections générales et des élections régionales soient organisées en même temps dans certaines régions autonomes. Cela est dû au système décentralisé du pays, où chaque région a un certain degré d’autonomie politique.
- Pays-Bas
Les élections générales pour la Deuxième Chambre et les élections provinciales peuvent se tenir le même jour. Ce n’est cependant pas systématiquement le cas. Cela est fait pour des raisons pratiques.
- Suède
Les élections pour le Parlement et les élections régionales se déroulent simultanément. Cela est fait pour des raisons de commodité et d’efficacité, afin de minimiser les coûts et de simplifier le processus électoral.
Les avantages et désavantages d’élections générales et régionales le même jour
Comme pour toute chose, organiser des élections générales et régionales en même temps comporte des points positifs et négatifs. Ils peuvent varier en fonction du contexte politique, législatif et culturel de chaque pays. Certains pays peuvent trouver que les avantages l’emportent sur les désavantages, tandis que d’autres peuvent préférer organiser les élections à des moments différents pour mieux se concentrer sur les enjeux spécifiques à chaque niveau de gouvernement.
Avantages
- Impact positif sur les dépenses publiques : En organisant les élections générales et régionales en même temps, les gouvernements peuvent réaliser des économies significatives en termes de coûts logistiques, de sécurité, d’impression des bulletins de vote, de formation du personnel électoral, etc.
- Simplification du processus électoral : En regroupant les élections, on réduit la complexité administrative et les contraintes logistiques liées à l’organisation de multiples scrutins à des dates différentes. Cela facilite également la coordination entre les différents niveaux de gouvernement.
- Participation accrue: La tenue simultanée des élections générales et régionales peut stimuler la participation électorale en encourageant les citoyens à voter pour tous les niveaux de gouvernement en même temps. Cette tendance s’est avérée dans plusieurs pays ayant opté pour cette option.
- Cohérence politique : En organisant les élections générales et régionales simultanément, on favorise la cohérence politique en permettant aux électeurs de prendre en compte les enjeux nationaux et régionaux en même temps. Cela peut aider à aligner les politiques et les priorités entre les différents niveaux de gouvernement.
Désavantages
- Confusion électorale: La tenue simultanée d’élections générales et régionales peut entraîner une confusion pour les électeurs, car ils doivent se familiariser avec une multitude de candidats et de partis politiques, ainsi qu’avec les enjeux spécifiques à chaque niveau de gouvernement.
- Moindre attention accordée aux enjeux régionaux : Lorsque les élections générales et régionales sont organisées en même temps, les enjeux régionaux peuvent être relégués au second plan, car la campagne électorale est souvent dominée par les enjeux nationaux. Cela peut entraîner une moindre visibilité et un débat limité sur les enjeux régionaux spécifiques.
- Surcharge de l’électeur : Regrouper les élections peut entraîner une surcharge de l’électeur, car il doit se prononcer sur un grand nombre de postes électifs et de questions en même temps. Cela peut compliquer le processus de prise de décision et potentiellement réduire l’attention portée à chaque élection.
- Manque de focus: Lorsque les élections générales et régionales ont lieu simultanément, les partis politiques peuvent avoir du mal à mettre l’accent sur des enjeux spécifiques à chaque niveau de gouvernement. Cela peut entraîner une campagne électorale moins approfondie et une perte de nuances dans les débats politiques.
Parvez Dookhy : « Nul besoin d’amender la loi pour le faire »
Prétendre qu’il faut amender la législation pour que des élections municipales et villageoises puissent avoir lieu en même temps que les générales serait induire les gens en erreur. C’est ce que laisse entendre Me Parvez Dookhy, avocat mauricien au barreau de Paris.
« Le Premier ministre, Pravind Jugnauth, le dit pour ne pas donner l’impression qu’il est en train de reporter les élections. Dans l’esprit des gens, ça donne l’impression que les élections seront organisées. Mais pour le faire, il n’y a pas besoin de réforme ni de changer la loi. C’est juste une question d’organisation », avance-t-il.
Me Dookhy soutient cependant que sur l’aspect pratique, il voit « difficilement Maurice s’engager dans cette voie ». « Déjà, pour une seule élection, on n’arrive pas à faire le dépouillement convenablement pour des raisons logistiques. Alors, ça me paraît difficile de tenir trois élections en même temps. Pour la Commission électorale, ce sera plus compliqué parce qu’il faut se pencher non seulement sur le dépouillement, mais aussi sur l’organisation et la préparation de trois élections avec un personnel limité. C’est pareil pour les forces de l’ordre qui devront être mobilisées pour trois campagnes électorales et élections. »
Repousser les élections municipales de deux ans lui permet, selon Me Dookhy, « d’aller jusqu’au bout de son mandat sans le risque d’affronter l’électorat ». Il concède cependant que plusieurs pays tiennent plusieurs élections en même temps, il dira quand même qu’il faut avoir « la capacité de le faire ».
Michael Atchia: « Un moindre mal »
Michael Atchia, de Democracy Watch, ne voit aucun souci d’organiser plusieurs élections en même temps. « Tenir des élections en même temps serait peut-être un moindre dérangement pour le pays. Les États-Unis tiennent la présidentielle, l’élection des gouverneurs et des sénateurs en même temps. Mais c’est aussi vrai qu’ils font des élections de mi-mandat. »
Par contre, chose qu’il apprécie moins, c’est le renvoi des élections. « Quand une échéance est finie, il faut faire des élections. Je suis contre les renvois faits depuis 1968. Quand un mandat est fini, c’est fini. Il ne faudrait pas le prolonger. Ce n’est pas acceptable. »
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !