Les enseignements tirés de l’affaire «Constituency Clerk»

L’acquittement de Yogida Sawmynaden dans l’affaire « Constituency Clerk » apporte son lot d’enseignements. Transparence, réglementation, et prudence sont quelques-unes des leçons tirées par les acteurs du monde politique, syndical et juridique.

Me Penny Hack : « Les salaires ne doivent en aucun cas passer par un ministre »

Pour Me Penny Hack, la nomination et l’emploi d’un Constituency Clerk devraient être réglementés autrement. « Un contrat écrit doit être obligatoire et les salaires doivent être payés directement à la personne concernée. Ils ne doivent en aucun cas passer par un ministre, une tierce personne ou encore l’époux du Constituency Clerk », estime-t-il.

De plus, l’avocat s’interroge sur l’intention derrière le  paiement du salaire du Constituency Clerk en faveur de Soopramanien Kistnen. Indépendamment du témoignage de Simla Kistnen, Penny Hack souligne que selon les déclarations de Yogida Sawmynaden aux paragraphes 28(b) et 28(d) du jugement, Soopramanien Kistnen avait informé le ministre que les salaires devaient être payés en espèces, car il était très endetté et poursuivi par des créanciers.

Ainsi, note l’avocat, à plusieurs reprises entre janvier 2020 et fin juin 2020, Soopramanien Kistnen avait contacté l'ex-ministre pour demander une avance lorsqu'il était en difficulté financière, notamment lorsqu'il était poursuivi par ses créanciers.

Me Penny Hack souligne que Yogida Sawmynaden a remis l'avance à Soopramanien Kistnen pour qu'il la remette à Simla Kistnen. « Il va falloir éviter ce genre de situation à l’avenir, car la question se pose : cet argent était-il destiné à payer Simla Kistnen ou à couvrir l’endettement de Soopramanien Kistnen ? », demande-t-il.

Ashok Subron : « Nous sommes retournés 500 ans en arrière »

Ashok Subron dit respecter la souveraineté de la cour, mais il s’interroge néanmoins sur des questions fondamentales émanant de ce procès et du jugement rendu.

D’abord, le porte-parole de Rezistans ek Alternativ se dit outré que la défense de l’ex-ministre Yogida Sawmynaden se soit basée sur l’idée qu’un employeur peut employer une femme, mais verser son salaire à son mari. « Nous sommes retournés 500 ans en arrière... C’est grave, et j’invite les citoyens à réfléchir à ce sujet », dit-il. 

De plus, le syndicaliste se demande pourquoi la poursuite n’a pas jugé bon d’appeler un représentant du ministère de l’Emploi pour déterminer si Yogida Sawmynaden avait bel et bien employé Simla Kistnen comme Constituency Clerk. Selon lui, sous la « sub part 2 » et l’article 11 de la Workers' Rights Act (WRA), il aurait dû y avoir un « particulars of work agreement » entre Yogida Sawmynaden et Simla Kistnen. « C’est ce document qui spécifie à quel intervalle le paiement du salaire doit être effectué. Car dans sa défense, Yogida Sawmynaden a fait savoir qu’il avait émis des chèques à différents moments. Dans ce document, il aurait été précisé comment elle devait être payée », dit-il. Ashok Subron considère d’ailleurs que même si Yogida Sawmynaden a le droit constitutionnel de garder le silence, le député a la responsabilité de venir expliquer publiquement s’il s’est conformé à l’article 11 de la WRA.

Enfin, Ashok Subron déplore que la veuve de Soopramanien Kistnen soit passée « du statut de victime à celui de coupable », soulignant qu’elle aurait juré un faux affidavit. Cela l’amène à se demander s’il ne serait pas nécessaire que les affidavits puissent être rédigés dans une autre langue que l’anglais, soit en français ou en créole, afin de mieux refléter les propos et le ressenti de ceux qui les jurent d’une part, et afin de faciliter la rédaction d’autre part.

Yogida Sawmynaden : « Get bien, reflesi 10 kou avan ou ed dimounn »

Pour l’ex-ministre Yogida Sawmynaden, la leçon à tirer de toute cette affaire est que les politiciens, de tout bord, doivent faire attention lorsqu’ils décident de venir en aide à quelqu’un. « Nous sommes des personnes très vulnérables. Malheureusement, des personnes viennent frapper à notre porte nuit et jour. Nous avons tendance à leur venir en aide. Me get bien aster avan ede. Sa se enn konsey ki mo larg ninport ki kamarad, ki li dan gouvernman ki li dan lopozision. Get bien, reflesi 10 kou avan ou ed dimounn. Parski pa blie dime, ou gagn enn lot monter latet vini deryer, li dir li pik ou ek san ezite li pou sey pike. Me malerezman kisanla ki victim zordi. Kisanla ki perdi pwin ? Pa dimounn ki mont ou, me seki finn fer travay la. C’est malheureux, mais c’est ainsi », a-t-il dit à sa sortie de la cour intermédiaire, jeudi.