Jacques de Navacelle : «Favoriser quelqu’un au détriment des autres revêt de la corruption»

Les récentes questions relatives à l’homme d’affaires Avinash Gopee au Parlement remettent en perspective le lien incestueux entre les politiciens et les businessmen. À quand remonte cette proximité ?

Depuis longtemps, la nécessité financière des politiciens pour leurs campagnes et développements sectoriels a souvent conduit à des pratiques de corruption, facilitant parfois l’enrichissement personnel en échange de faveurs aux entreprises.

À qui bénéficie véritablement cette proximité ?

L’essence de ce processus est une relation mutuellement bénéfique : l’homme politique obtient des avantages pour lui-même ou pour ses électeurs, tandis que l’homme d’affaires développe son entreprise. Cependant, le principal inconvénient réside dans le risque que le politicien ne prenne pas des décisions totalement alignées avec l’intérêt public. Or, en politique, il est crucial de privilégier l’intérêt général. Le businessman, quant à lui, peut chercher à influencer le politicien pour orienter les décisions en faveur de ses intérêts commerciaux plutôt que de l’intérêt collectif.

De nombreux pays ont des lois régulant le fonctionnement des partis politiques, mais à Maurice, cette transparence financière fait défaut. L’introduction d’une telle loi constituerait un grand pas en avant"

À quel moment, est-ce que cette proximité devient de la corruption ?

La corruption se définit par l’obtention d’avantages qui nuisent à la communauté dans son ensemble. En démocratie, chaque citoyen doit être traité équitablement. Favoriser quelqu’un au détriment des autres constitue déjà une forme de corruption.

Les politiciens dépendent souvent du financement des hommes d’affaires. Peut-on en conclure que ce lien est destiné à perdurer ?

Malheureusement, la nature humaine est ainsi faite et c’est fort dommage. Chacun cherche constamment à maximiser ses avantages, attirant toujours plus à lui que les autres. Pour prévenir cela, l’instauration progressive de lois visant à limiter les risques est essentielle. De nombreux pays ont des lois régulant le fonctionnement des partis politiques, mais à Maurice, cette transparence financière fait défaut. L’introduction d’une telle loi constituerait un grand pas en avant.