Délit de drogue allégué : pas d’ADN de Me Akil Bissessur sur le téléphone saisi à son domicile 

Aucune preuve scientifique ne relie Me Akil Bissessur au téléphone saisi à son domicile, selon la police. L’enquête est close et le dossier est désormais entre les mains du DPP.

Le téléphone saisi au domicile d’Akil Bissessur, à Quatre-Bornes, lors d’un exercice de « controlled delivery », le 20 juin 2023, ne porte ni son ADN ni ses empreintes. De plus, des enregistrements de caméras CCTV remis par l’avocat à la police montrent que ce dernier avait refusé de réceptionner le colis. C’est ce qu’a confirmé, le jeudi 11 septembre 2025, l’inspecteur Jaufurally de la brigade antidrogue, au tribunal de Mahébourg où Me Akil Bissessur, son frère Avinash et sa compagne Doomila Moheeputh sont poursuivis pour délit de drogue allégué. 

Dans cette affaire, Akil Bissessur fait face à trois accusations provisoires, notamment « conspiracy to import dangerous drugs », « attempt to possess dangerous drugs for the purpose of distribution with an averment of trafficking » et « possession of prohibited goods ».  Doomila Moheeputh est, quant à elle, poursuivie sous deux accusations provisoires : « conspiracy to import dangerous drugs » et « aiding and abetting in the commission of a crime ». 

Tandis qu’Avinash Bissessur répond, lui, de deux accusations provisoires, notamment « possession of dangerous drugs for resale » et « conspiracy to import dangerous drugs ». Les trois avaient été arrêtés suite à un exercice de « controlled delivery » mené par la police, le 20 juin 2023, à Quatre-Bornes.  

Répondant aux questions de Me Sanjeev Teeluckdharry, avocat d’Akil Bissessur, l’inspecteur Jaufurally a confirmé que le colis n’était ni au nom de l’avocat ni à ceux de son frère ou de son père. Il a indiqué qu’aucune preuve, qu’il s’agisse d’ADN, d’empreintes ou de relevés téléphoniques, ne rattache Me Akil Bissessur au téléphone saisi à son domicile. 

De plus, selon les « CCTV footages » remis par Me Akil Bissessur à la police dans cette enquête, l’avocat n’a jamais accédé à l’endroit où le téléphone portable a été saisi. Par ailleurs, l’inspecteur Jaufurally a indiqué que l’enquête est désormais bouclée et que le dossier est sur la table du bureau du Directeur des Poursuites Publiques (DPP) pour avis. Celui-ci doit faire part de sa position le 29 septembre 2025. 

À sa sortie du tribunal, Me Akil Bissessur a maintenu qu’il a été piégé dans cette affaire. Quant à Me Sanjeev Teeluckdharry, il s’est dit optimiste que l’accusation provisoire contre ses clients sera rayée en l’absence de preuves.