Les deux lettres du PMO contredisent-elles le PM ?

Deux lettres du bureau du Premier ministre sont des éléments importants dans l’affaire des allégations de l’ex-CEO de Mauritius Telecom, Sherry Singh.

Le 12 juillet, le Premier ministre, Pravind Jugnauth, a répondu, à l’Assemblée nationale, aux questions des députés travaillistes Ehsan Juman et Patrick Assirvaden :

« Indeed, on 21 october 2021, the Security Division of my Office issued a letter to the Chief Executive Officer of Mauritius Telecom Ltd, to request him to provide certain information regarding the South Africa Far East (SAFE) Submarine Landing Station situated at Baie Jacotet, Bel Ombre, in the context of a security survey. »

Mardi, lors d’une conférence de presse, Xavier-Luc Duval, leader de l’opposition, a rendu public la lettre du 21 octobre. Elle est signée par Nuvin Ramburuth, Deputy Permanent Secretary du Defense and Home Affairs Division du Bureau du Premier ministre. C’est au nom du secrétaire au cabinet, Nayen Koomar Ballah et aucune mention n’est faite d’un survey.

En revanche, elle indique que ce bureau demande des informations concernant la Landing station du câble optique sous-marin à Baie-du-Jacotet. Il est précisé de contacter, « pour toute clarification », Kumaresan Ilango, National Security Adviser, ou Lilram Deal, officier en charge de l’unité du contre-terrorisme. Kumaresan Ilango, comme l’a révélé Pravind Jugnauth à l’Assemblée nationale, le mardi 19 juillet, a été nommé à ce poste à la demande de l’Inde.

Dans la lettre du 22 décembre, qui est un rappel par rapport à la correspondance du 21 octobre, il n’y a une nouvelle fois aucune indication d’un « survey ». Par contre, il est demandé à la personne à qui cette lettre est adressée de soumettre les informations demandées d’ici le 24 décembre. Cette fois, c’est Premode Neerunjun qui signe au nom du secrétaire au cabinet.

 La réplique de Sherry Singh : Dans une lettre du 24 décembre, adressé à Premode Neerunjun, Sherry Singh, en tant que CEO de Mauritius Telecom, écrit que « le sujet n’a pas été discuté avec moi à deux occasions, comme indiqué dans votre lettre».

Il précise aussi qu’il a contacté le secrétaire du cabinet Nayen Koomar Ballah après avoir pris acte du contenu et de la nature de cette requête. C’était pour avoir des clarifications sur si cette requête a été avalisée par les highest quarters. Car il s’agit de communiquer des informations hautement sensibles à deux autres personnes.

Sherry Singh demande aussi que « l’approbation claire soit recherchée par les highest quarters, car cela concerne potentiellement la sécurité nationale. Le sujet a été laissé à ce point jusqu’à votre dernière correspondance du 22 décembre 2021 ».

Sherry Singh précise dans cette correspondance qu’étant donné que « vous avez renouvellé votre requête et confirmé personnellement par téléphone avec moi que vous avez toutes les approbations nécessaires, je soumet donc les informations demandées par votre bureau ».