Vishnu Lutchmeenaraidoo vs Dawood Rawat

Vishnu Lutchmeenaraidoo (ex-ministre des Finances) Dawood Rawat (ex-Chairman Emeritus de la BAI)

L’ancien ministre des Finances, Vishnu Lutchmeenaraidoo, en conference de presse, vendredi, maintient que le groupe «BAI opérait un Ponzi Scheme structuré pour détourner des fonds». Quant à Dawood Rawat, il affirme que la chute du BAI est «une machination politique visant à détruire le groupe».

Accusation principale	BAI opérait un Ponzi Scheme structuré pour détourner des fonds. « Ce n’était pas un accident. C’était un plan structuré pour voler les gens. »	La chute de BAI est une machination politique visant à détruire le groupe. « Ce n’était pas un problème structurel, mais une stratégie politique ciblée. »
Contexte de la crise (avril 2015)	Révocation de la licence de Bramer Bank pour manque de liquidités, risquant une panique généralisée. Population « au bord de l’émeute » avant Pâques. Injection de Rs 13 milliards par la Banque de Maurice pour stabiliser le système.	Révocation de la licence de Bramer Bank et saisie des actifs perçues comme illégales et politiquement motivées. Rapport d’Interpol : les mesures étaient « politiquement motivées » et non conformes aux normes internationales.
Preuves avancées	Rapport PricewaterhouseCoopers confirmant des irrégularités graves dans la gestion de la BAI. Alertes ignorées dès 2009 : crise de liquidités de la BAI. Déficit de Rs 12 milliards en 2012 dans une société offshore affiliée aux Bahamas.	Rapport d’Interpol soulignant une « dimension politique prédominante » dans l’affaire. Déclaration de sir Anerood Jugnauth (2019) : « Pas de Ponzi. » Accusations contre les responsables de BAI abandonnées, absence de culpabilité judiciaire.
Chiffres clés	60 000 comptes bancaires affectés. 138 500 souscripteurs d’assurance. 15 000 investisseurs dans le Super Cash Back Gold. Risque d’effondrement du système économique mauricien sans intervention.	Réclamation de Rs 100 milliards en dommages et intérêts (mars 2025). Aucune culpabilité judiciaire établie contre BAI ou ses dirigeants. Destruction des actifs et entreprises du groupe.
Réglementation	Mise en cause de la gestion frauduleuse de la BAI, ignorant les alertes réglementaires depuis 2009.	Règle 12(6) des Insurance Rules 2013 ciblant spécifiquement la BAI pour limiter les investissements intra-groupes, sans équivalent pour d’autres entreprises. Plan de conformité proposé par la BAI ignoré en 2015.
Motivation supposée	Action de sauvetage économique pour protéger le système financier et les clients. Vishnu Lutchmeenaraidoo se dit « blessé », mais déterminé à défendre son honneur.	Vendetta politique orchestrée par des adversaires politiques. Plainte contre 20 entités et individus (mars 2025).
Déclarations marquantes	« Sans intervention rapide, c’est tout le système économique mauricien qui risquait de s’écrouler. » « J’ai agi comme un homme d’État face à une crise sans précédent. »	« Les mesures contre la BAI étaient politiquement motivées. » (citant Interpol) « Aucun tribunal n’a reconnu la moindre faute de BAI ou de ses dirigeants. »
Actions actuelles	Conférence de presse (18 avril 2025) pour répondre aux accusations et rétablir sa réputation.	Plainte en Cour suprême (28 mars 2025) pour Rs 100 milliards contre les « instigateurs » du démantèlement, visant des entreprises privées et individus, dont l’ex-Premier ministre Pravind Jugnauth, l’ex-ministre Vishnu Lutchmeenaraidoo et l’ex-ministre de la Bonne gouvernance Roshi Bhadain.

Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !