Soupçons d’ingérence dans un procès au civil : Paul Foo Kune dit regretter le préjudice causé à l’avoué Roshan Rajroop 

Après dix ans de contentieux, Paul Foo Kune et l’avoué Roshan Rajroop ont réglé à l’amiable un litige civil né de déclarations controversées à la police, entraînant arrestation, détention et dommages à la réputation de l’avoué.

Un accord a été scellé le mardi 28 octobre 2025 devant la Cour suprême dans le litige opposant Me Roshan Rajroop, avoué, à l’homme d’affaires, Paul Foo Kune. Ceci autour des allégations visant à influence le déroulement d’un procès au civil. 

Cette procédure trouve son origine dans une plainte logée en 2015 par l’avoué. Me Roshan Rajroop affirmait que des déclarations faites à la police par Paul Foo Kune en 2013 étaient « fausses et malicieuses » et qu’elles avaient conduit à son arrestation et une détention de 14 jours, ainsi qu’à une atteinte à sa réputation. Il réclamait Rs 50 millions de dommages.

En juillet 2013, Paul Ah Kong Foo Kune avait affirmé à la police que Me Roshan Rajroop aurait participé à une « prétendue entente » visant à influencer le déroulement d’un procès civil opposant Sport Data Feed Ltd à Play On Line Ltd. 

Selon ses déclarations, l’avoué aurait reçu ou échangé des courriels liés à une manœuvre pour avantager une des parties au procès. Ces allégations ont conduit à une perquisition à son étude et à la saisie de ses équipements informatiques.

Regrets

Le mardi 28 octobre 2025 devant le juge Denis Mootoo, les deux parties ont conclu un accord à l’amiable, mettant ainsi fin à un litige entamé depuis 2015.

L’accord a été lu en Cour par Me Mikash Hassamal qui, représentait Paul Foo Kune. Selon les termes de l’accord, ce dernier reconnaît avoir fait une déclaration au Central Criminal Investigation Department (CCID) le 8 juillet 2013 et avoir donné trois dépositions à la police les 8, 9 et 12 juillet 2013. Il affirme avoir agi « de bonne foi et par devoir civique » après avoir reçu certains courriels, sans intention de nuire. « Le défendeur (Ndlr, Paul Foo Kune) n’a jamais voulu jeter le discrédit sur le caractère du plaignant », précise l’avocat.

Paul Foo Kune a également exprimé ses regrets pour le préjudice et les souffrances que cette affaire a pu causer à Mᵉ Roshan Rajroop et à son entourage. Les parties ont ensuite ratifié les termes de l’entente en Cour.

Mᵉ Zahid Nazurally a alors présenté une motion pour qu’un jugement soit rendu conformément à l’accord, sans ordre de frais, ce qui a été accordé par le juge Denis Mootoo.