La magistrate à Neeta Nuckchedd : « Le tribunal n’est pas une plateforme pour répondre à la presse »

L’hôtesse de l’air, Neeta Nuckchedd, est retournée à la barre des témoins le mercredi 10 février 2021. La compagnie dont elle fut directrice, soit Neeteeselec Ltd, avait obtenu un contrat de décontamination des locaux de la State Trading Corporation (STC). Cela quelques semaines après avoir été incorporée en plein confinement sanitaire en raison de la propagation de la Covid-19. Extrait de son interrogatoire de ce mercredi 10 février 2021 par Me Rouben Mooroongapillay, un des avocats du panel représentant la famille Kistnen. 

Me Rouben Mooroongapillay : Avez-vous appelé Yogida Sawmynaden hier (NDLR : ce mardi 9 février 2021) ?
Neeta Nuckchedd : Non.

Êtes-vous disposée à montrer votre téléphone au tribunal ?
Il n’est pas avec moi

Pourquoi l’avoir laissé…
À ce stade, la magistrate intervient pour dire que c’est tout à fait le droit du témoin. L’interrogatoire reprend. 

Si je vous dis que le constable Norbert Manoovaloo n’a à aucun moment fait ce geste que vous lui reprochez. 
Je voulais justement éclaircir ce point. Lorsque la question m’a été posée, j’ai répondu que le policier avait une drôle d’expression. J’ai paniqué. La presse a mal interprété mes propos. Le constable ne m’a pas intimidée.
À ce stade, la magistrate intervient pour dire au témoin qu’elle ne peut utiliser cette cour comme « une plateforme pour répondre à la presse ». Cela avant d’ajouter que « le témoin peut le faire en dehors de la salle d’audience mais pas ici ». Et Neeta Nuckchedd de répliquer que « ce n’est pas juste la presse, les avocats aussi ont dit cela ». Elle a ajouté que : « je n’ai pas dit qu’il (le policier) avait hoché la tête de gauche à droite (…) »

La magistrate intervient : «Si, vous l’avez dit. Et à deux reprises. De toute façon les procès-verbaux de mardi, 9 février 2021, vont parler d’eux-mêmes. » 
L’interrogatoire du témoin par Me Rouben Mooroongapillay reprend. 

Avez-vous effacé votre liste d’appels WhatsApp?
Non. 

Pourquoi avoir quitté Neeteeselec Ltd ?
Après la période Covid-19, je n’étais pas sur le tableau de service chez Air Mauritius. Il n’y avait pas de vol.  Après septembre, j’ai été placée sur la liste de service pour le mois d’octobre et j’ai dû faire un choix. 

Vous avez été affectée à combien de vols depuis votre retrait de la compagnie ?
Un

Connaissez-vous un certain Jonathan Ramsamy (NDLR : Le General Manager de la STC) ?
Non

Connaissez-vous Wenda Sawmynaden?
Oui

Êtes-vous en bon termes avec elle ?
R. Oui

Si je vous dis que l’ultime bénéficiaire de la compagnie est Yogida Sawmynaden ?
Je n’ai rien à dire là-dessus. 
L’audience reprend ce jeudi, le 11 février 2021, avec le retour de Neeta Nuckchedd à la barre des témoins. 

Ruling : une requête du représentant du DPP rejetée

La magistrate Vidya Mungroo-Jugurnauth, qui préside les travaux de l’enquête judiciaire a rejeté une requête de Me Azam Neerooa, le représentant du DPP. Ce dernier a protesté contre la manière dont la déposition en cour du témoin Nuckchedd a été lue par un officier du tribunal de Moka le mercredi 10 février 2021. Il affirme que la lecture n’est pas audible et cela est « contraire à la procédure ». La magistrate Vidya Mungroo-Jugurnauth a répondu qu’il incombe aussi aux avocats de « porter attention à cet exercice et de faire un effort pour entendre ». Me Neerooa a alors présenté une motion pour demander à ce que la déposition de Neeta Nuckchedd, lors de la séance du mardi 9 février, soit relue mercredi. Car il n’a pas été en mesure d’entendre.
 

Il a précisé que toute correction de la déposition doit se faire uniquement avec l’aval de la magistrate. Cette démarche intervient après que l’hôtesse de l’air a tenu à « rectifier » ses propos par rapport à ce qu’elle avait dit, le 9 février 2021 en cour, sur le constable Manoovaloo. Le représentant du DPP a informé le tribunal, qu’il aura « plusieurs questions » à poser au témoin à la lumière de ce qu’elle venait de dire. La magistrate a statué qu’il n’existe aucune procédure pour relire une déposition d’un témoin. D’où sa décision de rejeter la demande de Me Neerooa.