Budget 2016-17 - Discipline financière: À quoi s’attendre ?

Pravind Jugnauth l’a dit haut et fort : le Budget sera placé sous le signe de la discipline fiscale. Mais, qu’entend le Grand Argentier par cela ? Interprétation de trois économistes. [col-md-4] [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"21814","attributes":{"class":"media-image aligncenter size-full wp-image-36591","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"500","height":"500","alt":"Pierre Dinan"}}]]

Pierre Dinan, économiste : « Il serait dommageable de hausser le poids de la fiscalité »

Est-ce que par discipline fiscale, le ministre des Finances sous-entend évasion fiscale ? C’est la question que se pose Pierre Dinan. Si tel est le cas, avance l’économiste, Pravind Jugnauth visera ceux qui contournent le paiement de la TVA et probablement les professionnels qui travaillent à leur propre compte. « La discipline fiscale doit aussi concerner le secteur informel (marchands ambulants, petits commerces de restauration, petits garages de mécaniciens,...), car ils font une concurrence déloyale aux établissements dûment enregistrés, et privent l’Etat de ce qui lui revient », soutient-il. Doit-on s’attendre à une hausse des taux fiscaux notamment de l’Income Tax ou la TVA ? « Je ne crois pas. Toutefois, il n’est pas à exclure que le ministre apporte quelques modifications aux taux de fiscalité. Ce n’est pas ce que je souhaite, car il serait dommageable alors qu’on veut relancer l’économie de hausser le poids de la fiscalité », fait-il ressortir. [/col-md-4] [col-md-4] [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"21815","attributes":{"class":"media-image aligncenter size-full wp-image-36592","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"500","height":"500","alt":"Vishal Ragoobur"}}]]

Vishal Ragoobur, Senior Economist : « Pravind Jugnauth fait comprendre qu’il faudra se serrer la ceinture »

Vishal Ragoobur est catégorique. Le ‘Senior Economist’ s’attend à plus de rigueur par rapport aux dépenses qui seront faites et aux fonds qui seront alloués aux différents départements des corps paraétatiques. « Il faudra s’attendre également à plus de contrôle pour éviter les gaspillages et pour que les fonds soient utilisés de façon plus efficiente », soutient-il. Pour Vishal Ragoobur, Pravind Jugnauth donne le ton : il faudra se serrer la ceinture car il faut réduire le déficit budgétaire. « Je ne crois pas, toutefois, qu’il va augmenter les taux d’impôts, mais peut-être qu’il élargira la base fiscale », soutient-il. Et d’ajouter : « On espère, toutefois, que le gouvernement continuera à investir dans les infrastructures qui sont nécessaires pour la croissance et le développement du pays. » [/col-md-4] [col-md-4] [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"21816","attributes":{"class":"media-image aligncenter size-full wp-image-36593","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"500","height":"500","alt":"Eric Ng"}}]]

Eric Ng, directeur du Cabinet PluriConseil : « Il faudra couper les dépenses publiques ou augmenter les impôts »

« Si le ministre des Finances veut de la discipline fiscale au sens strict du terme, il devra faire en sorte que le déficit budgétaire diminue », avance Eric Ng. Ce qui, soutient-il, passe par une coupe dans les dépenses publiques et ou une hausse des impôts. « Pravind Jugnauth devra rationnaliser tous les corps paraétatiques, fermer certaines compagnies qui font des pertes ou qui n’ont pas vraiment de grande utilité pour réduire la dette du secteur public », souligne Eric Ng. Selon l’économiste, le Grand Argentier devra rendre payant certains services publics ou augmenter les tarifs de certains de ces services, le tarif d’eau par exemple. Eric Ng n’écarte pas l’éventualité qu’il y ait un ciblage de la pension universelle. « Après la hausse de la pension de base l’an dernier, il deviendra insoutenable de continuer avec la formule actuelle », indique-t-il. [/col-md-4]