Affaire Betamax - Rajesh Jeetah: «J’avais déclaré mes intérêts au Cabinet»

Annoncé depuis plusieurs semaines au Central Criminal Investigation Department (CCID), Rajesh Jeetah s’est finalement pointé dans le bureau de la Cybercrime Unit, dans le cadre de l’enquête sur l’affaire Betamax. Il a déclaré que, pour ce dossier, il avait déclaré ses intérêts au Cabinet. L’ex-ministre du Commerce est arrivé au CCID à 12 h 40, en compagnie de son avocat Gavin Glover. Lors de son interrogatoire, Rajesh Jeetah a expliqué avoir déclaré formellement ses intérêts avec la famille Bhunjun, quand le dossier Betamax a été traité au Conseil des ministres. Pour rappel, c’était lors des délibérations du Cabinet en octobre 2006 que la décision d’allouer le contrat à hauteur de Rs 10 milliards à la compagnie Betamax, avec à sa tête, Veekram Bhunjun, qui est le beau-frère de Rajesh Jeetah, a été prise. Ce contrat concerne le transport de produits pétroliers vers Port-Louis, en provenance de l’Inde. Entendu à titre de témoin, Rajesh Jeetah a fait comprendre aux limiers de la Cybercrime Unit qu’il n’avait à aucun moment participé aux procédures visant à allouer le contrat pour l’affrètement de produits pétroliers à Betamax. Il a expliqué qu’il a participé à aucunes des étapes menant à l’allocation du contrat à Betamax. La police soupçonnait que Rajesh Jeetah aurait participé aux « proceedings » menant à l’octroi du contrat à Betamax. À l’issue de son interrogatoire, Rajesh Jeetah a été autorisé à rentrer chez lui. Son avocat a précisé que son client n’a pas été inculpé. Mercredi, Veekram Bhunjun, arrêté le lundi 12 octobre dans le cadre de cette enquête, a poursuivi son interrogatoire. Le patron du groupe Bhunjun était à son troisième jour d’explications au CCID. Il a apporté des précisions entourant une réunion, portant sur l’appel d’offres pour le projet Betamax. Il fait l’objet d’une accusation provisoire de complot dans le cadre de cette enquête.

36 témoins entendus dans l’affaire Betamax

  36 témoins ont été entendus par le CCID jusqu’à présent dans le cadre de l’enquête sur l’affaire Betamax. Rajesh Jeetah est le 36e témoin entendu. Parmi les autres témoins, on y retrouve l’ex-ministre Mahen Gowressoo, qui avait fait état de pressions de la part de l’ancien Premier ministre Navin Ramgoolam. Parmi les témoins, des fonctionnaires , de la STC et des cadres de différents ministères. Vimi Anuradha Appadoo, un ancien membre de la STC, avait expliqué qu’elle n’avait pas présidé la réunion pour l’allocation du contrat Betamax. C’était l’ex-patron de la STC, Ranjit Singh Soomarooa, qui  s’en était chargé. L’ex Permanent Assistant Secretary (PAS) du ministère du Commerce Rajwantee Ramrekheea, avait expliqué au CCID qu’elle n’obtenait pas de directives du ministre dans le cadre de l’affaire Betamax. Elle suivait uniquement  les instructions venant  du Permanent Secretary et les ordres venant du Senior Chief Executive. Le 27 avril 2015, Rashid Beebeejaun, ancien Deputy Prime Minister (DPM), avait été entendu. Il s’était expliqué sur l’acquisition d’un tanker par la Mauritius Shipping Corporation (MSC) pour le fret de produits pétroliers en 2005. Rashid Beebeejaun, qui était à la tête du ministère des Infrastructures publiques et du Transport maritime durant cette période, s’occupait de la MSC. Rashid Beebeejaun avait indiqué au CCID avoir agi selon ses responsabilités et en sa capacité de ministre de tutelle. Mahen Gowresoo et l’ancien Permanent Secretary (PS) Pather ont aussi été entendus comme témoins. Ils avaient fait état de pressions exercées à leur encontre par Anil Bachoo. Mahen Gowressoo avait aussi évoqué des pressions de la part de l’ancien Premier ministre, Navin Ramgoolam. Les autres PS entendus comme témoins sont  Nirmala Nababsing et l’ex-PS Kandasamy Pather. Ils avaient fait état d’instructions reçues par rapport à l’octroi de ce contrat. La PS Nababsing avait soutenu avoir suivi les instructions de l’ancien Premier ministre-adjoint Rashid Beebeejaun. Dans une semaine, le CCID devrait soumettre le dossier complet sur l’enquête Betamax au bureau du Directeur  des poursuites publiques (DPP).