Meurtre de Sheiroze Khan Fazeel Nathudkhan : dix-huit ans de prison à Bibi Shaheen Runjeet 

Bibi Shaheen Runjeet, 38 ans, avait mortellement poignardé Sheiroze Khan Fazeel Nathudkhan, 27 ans, le 11 octobre 2020 à Grand-Baie, après une vive altercation. Le 25 mars 2025, cette habitante de Grand-Baie a été condamnée à 18 ans de prison en Cour d’Assises.

La trentenaire avait plaidé coupable de « manslaughter ». Dans ses dépositions à la police, elle avait expliqué qu’elle cherchait à parler à son compagnon, Noorezamir Shamshoodeen, qui n’était pas à la maison ce jour-là. Elle avait alors contacté la victime, le cousin de son compagnon, mais ce dernier lui aurait répondu par des propos déplacés et insultants.

Furieuse, elle avait raconté l’incident à Noorezamir Shamshoodeen, et tous deux avaient décidé de confronter la victime. Sur place, Sheiroze Khan Fazeel Nathudkhan l’aurait de nouveau insultée et humiliée. De retour chez elle, Bibi Shaheen Runjeet s’était alors saisie d’un couteau avant de retourner sur les lieux.

Sur place, elle avait demandé à son compagnon de quitter les lieux, mais la situation avait dégénéré : Sheiroze Khan Fazeel Nathudkhan avait commencé à rouer Noorezamir Shamshoodeen de coups. C’est alors que Bibi Shaheen Runjeet avait sorti le couteau dissimulé sous ses vêtements et poignardé la victime.

D’après l’enquête, Sheiroze Khan Fazeel Nathudkhan s’était rendu au poste de police pour porter plainte avant d’être admis à l’hôpital. Il a succombé à ses blessures le lendemain. L’autopsie, pratiquée par le chef du département médico-légal, le Dr Sudesh Kumar Gungadin, a conclu que la cause du décès était un « shock due to stab wound of the abdomen ».

Dans son verdict, le juge Luchmyparsad Aujayeb a souligné que, malgré les aveux de l’accusée, elle avait agi sans mesurer les conséquences de son geste. Il a insisté sur le fait qu’un jeune homme de 27 ans a perdu la vie pour une querelle née d’un simple appel téléphonique. Selon lui, un tel comportement est inacceptable dans une société civilisée. La Cour, a-t-il ajouté, a le devoir d’envoyer un signal fort, particulièrement à une époque où les moyens de communication sont accessibles à tous.