Avinash Teeluck : «L’on se base sur quoi pour réclamer la démission du Speaker ?»

Le ministre Avinash Teeluck donne la réplique à l’opposition. Intervenant sur Radio Plus ce matin, il s’est posé la question suivante : « L’on se base sur quoi pour réclamer la démission du Speaker ? ».

Le ministre du Patrimoine culturel rappelle que dans le passé, une motion de blâme contre le Speaker avait déjà été débattue. Mais, elle n’avait abouti à rien.  

«Zot amenn enn mosyon blam kont Speaker me zot kontinie asiz, poz kesion, partisip dan ban debat sou prezidans. Pena okenn koerans », martèle le ministre. 

Lors de la dernière Private Notice Question, mardi 5 juillet dernier, le président de l’Assemblée avait refusé au leader de l’opposition, Xavier Luc Duval, une question supplémentaire, citant le « Standing Order 25(4) ». 

Dans sa question, Xavier-Luc Duval faisait allusion à un appel téléphonique passé entre le Premier ministre, Pravind Jugnauth, et le CEO démissionnaire de MT, Sherry Singh, le 15 avril à 10 heures 18. Cela avait donné lieu à des vives tensions dans l’hémicycle, marquées par une vague d’expulsions et de «walk-out ».

La PNQ portait sur les allégations de «sniffing» faites par l’ancien CEO de Mauritius Telecom contre le Premier ministre.

Dans un entretien à Radio Plus quelques jours plus tard, le Speaker a reconnu s’être trompé de Standing Order. Il a cité (25 (40) au lieu de 25(5). Sooroojdev Phokeer affirme qu’il s’agissait d’une erreur de frappe.