Travaux à l’hôpital du Nord : un architecte jugé coupable d’avoir réclamé un pot-de-vin

Hamed Bhoosee, 46 ans, architecte en chef du ministère des Infrastructures publiques, a été jugé coupable par la cour intermédiaire d’abus de pouvoir. Les plaidoiries sur la sentence, prévues ce lundi 12 septembre, ont été reportées au 22 septembre.

Ce Quatrebornais était poursuivi par l’Independent Commission against Corruption (Icac) pour avoir, en mai 2012, réclamé la somme de Rs 100 000 à l’entrepreneur en bâtiment Armon Kistnen afin de faciliter le travail de ce dernier dans un projet d’extension du département des urgences et des accidents de l’hôpital du Nord. L’entrepreneur avait refusé de donner à l’accusé le montant réclamé et, par la suite, il a éprouvé beaucoup de difficultés à finaliser le travail.

Armon Kistnen a soutenu en cour qu’il était le responsable du projet d’extension à l’hôpital du Nord. Et l’accusé était, lui, l’architecte désigné pour ce projet. Au moment des faits, Hamed Bhoosee était l’architecte principal suppléant.

Boycott

Les deux hommes avaient alors des réunions de travail toutes les semaines pour s’assurer que le travail avançait selon le plan établi. Les ennuis ont commencé lorsque l’entrepreneur en bâtiment a refusé d’acheter des matériaux chez les fournisseurs recommandés par Hamed Bhoosee. Lorsque l’accusé est parti en congé, soutient Armon Kistnen, un autre architecte a été nommé pour le remplacer et tout fonctionnait à merveille. Toutefois, lorsque l’accusé a repris le travail, les choses ont empiré. Car, selon l’entrepreneur, l’architecte a commencé à boycotter le travail, à remettre en question les échantillons de matériaux approuvés en son absence et à faire pression sur les travailleurs.

Et un jour, soutient Armon Kistnen, en allant voir Hamed Bhoosee au ministère des Infrastructures publiques, à Phœnix, l’architecte lui a réclamé Rs 100 000, vu que le projet touchait à sa fin. L’entrepreneur avait, pour sa part, besoin du feu vert de l’accusé avant de pouvoir remettre le bâtiment au ministère des Infrastructures publiques.

Hamed Bhoosee a nié les faits dans sa déposition à l’Icac. Il est défendu par Me Gavin Glover, Senior Counsel. La défense suggère que le plaignant a rapporté l’affaire contre Hamed Bhoosee, car l’architecte avait recommandé des déductions dans le montant dû à l’entrepreneur. Le magistrat s’est dit convaincu par les propos du témoin à charge. D’où le verdict de culpabilité prononcé contre Hamed Bhoosee.