Pétition électorale devant le Privy Council : la réplique de l’équipe légale du Premier ministre

« L’acte de corruption n’a pas été établi ». C’est ce qu’a soutenu Me Guy Vassall-Adams de l’équipe légale du Premier ministre, Pravind Jugnauth, ce lundi après-midi 10 juillet.  C’était devant les Law Lords du Privy Council, lors de la première partie de son intervention, soit juste avant la pause. Les plaidoiries dans l’affaire de l’appel logé par Suren Dayal, candidat travailliste battu dans la circonscription No 8 (Moka/Quartier-Militaire) lors des élections générales du 7 novembre 2019, ont débuté à 14h ce lundi. 

Suren Dayal, conteste, pour rappel, les élections de Pravind Jugnauth, Leela Devi Dookun-Luchoomun et Yogida Sawmynaden.

Me Guy Vassal-Adams a affirmé que la Cour suprême de Maurice « was right » de rejeter la pétition électorale. L’avocat est aussi revenu sur son interprétation de l’article 64 de la Representation of the People’ Act, qui a été longuement citée par le camp adverse.

Selon Me Guy Vassal-Adams, l'équipe légale de Suren Dayal a échoué en termes de « statutory interpretation ». Il a également fait la distinction entre « true bribery and normal election campaign». Mᵉ Guy Vassall-Adams est aussi revenu sur le jugement de la Cour suprême.

Plus de détails sur notre « player » plus haut.