Appel d’offres : l’IRP tacle la CWA

Le « manque de rigueur et de méticulosité » de la Central Water Authority (CWA) est décrié dans un verdict rendu par l’Independent Review Panel (IRP), le mardi 30 mai. Dans le litige opposant la société Aquaflo à l’organisme responsable de la distribution d’eau potable, l’IRP considère que celle-ci a eu recours à des explications farfelues pour attribuer un contrat à la société Blychem du groupe IBL.

La CWA avait lancé un appel d’offres le 26 octobre 2016 pour équiper six stations de traitement à Belle-Rose Clémencia, Côte d’Or, Mon Loisir Rouillard et Plaine-des-Papayes. La date limite pour la soumission des offres avait été fixée au 7 décembre 2016. Aquaflo avait fait l’offre la plus basse, soit Rs 26,2 millions, mais c’est Blychem, dont la proposition était de Rs 51,4 millions, qui avait été préférée par le Bid Evaluation Committee (BEC).  Le BEC avait justifié son choix en soutenant qu’Aquaflo – qui a 14 ans d’expérience dans les chantiers hydrauliques et qui a notamment réalisé l’installation du système d’irrigation du terrain de golf d’Anahita – n’avait pas respecté certaines conditions de l’appel d’offres et que la proposition la plus basse était celle de Blychem.

Lors des audiences tenues la semaine dernière, la CWA a donné une explication qui n’a pas convaincu l’IRP, plus particulièrement sur le stockage de l’eau après le traitement d’usage.  « An analysis of the various reasons put foward by the Public Body at different times to justify rejection of Applicant’s bid shows the same lack of rigour, thouroughness and meticulousness that would later characterise post-challenge correspondance and, generally, CWA’s attitude during this Application for Review », note l’IRP.  La CWA et ses conseils légaux étant absents à l’audience du 22 mai, elle s’est grandement appuyée sur les documents qui ont été produits.