Affaire Bruneau Laurette : la «manipulation de l’opinion publique» évoquée 

L’avocat de Bruneau Laurette, Me Shakeel Mohamed, a évoqué le lundi 14 novembre 2022, « la fuite de fausses informations » par des policiers dans l’affaire impliquant son client. C’était devant le tribunal de Moka. 

Bruneau Laurette et son fils, Jean Luca Ryan Laurette, ont comparu de nouveau devant le tribunal de Moka, le lundi 14 novembre 2022. Père et fils, font chacun l’objet de quatre accusations provisoires. Notamment pour possession de 46,25 kilos de haschisch et de 700 g de drogue synthétique pour la revente, blanchiment d’argent et possession d’armes à feu. La valeur de la drogue saisie est estimée à plus de Rs 231 millions. 

L’avocat de Bruneau Laurette, Me Shakeel Mohamed, a demandé un ordre de la cour, interdisant à la police de « fuiter des fausses informations » dans la presse. Selon lui, « certains policiers » ont fait fuiter des informations erronées sur son client. Ce qui est en train de porter préjudice à Bruneau Laurette, selon lui. Notamment sur la voiture de son client et aussi sur les réponses qu’aurait prétendument fournies ce dernier alors qu’il a été interrogé sur des délits relevant du non-respect de l’Information and Communication Technologies Act (ICTA). 

L’avocat a fustigé l’inspecteur Shiva Coothen, qui, dit-il, a démenti la thèse à l’effet que la drogue a été « plantée » chez Bruneau Laurette. Cela, avant même que ne débute l’enquête sur la saisie de drogue. « Ceci est une manipulation de l’opinion publique », a ajouté l’avocat Shakeel Mohamed. 

Par ailleurs, Me Shakeel Mohamed a déploré le fait que la défense, n’a toujours pas eu de copie de l’enregistrement vidéo de l’opération de la PHQ Special Striking Team, au domicile de Bruneau Laurette. Cela en dépit de l’engagement pris en Cour le 7 novembre 2022 par le surintendant de police (SP) Hayman Dass Ghoora à cet effet. 

Me Shakeel Mohamed a ainsi demandé à interroger l’enquêteur principal dans l’affaire, soit l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun, de la Major Crime Investigation Team (MCIT). Celui-ci a informé le tribunal que le SP Hayman Dass Ghoora, qui supervise cette enquête, n’est pas au pays. Il a ajouté qu’un autre haut gradé sera nommé pour prendre le relais. 

S’agissant de la vidéo de la perquisition, le policier a répondu que Bruneau Laurette sera confronté à ladite vidéo, mais ce sera lors de son interrogatoire par la police. 

Quant à l’engagement pris par SP Hayman Dass Ghoora, pour communiquer une copie de l’enregistrement, l’inspecteur a précisé qu’il appartient au SP Hayman Dass Ghoora de s’expliquer. 

Par rapport à la demande pour un audit des colis de drogue saisis par la police en mai 2021 dans l’affaire Gurroby. L’inspecteur a répondu qu’il n’a pas accès à l’Exhibit Room de l’Anti Drug and Smuggling Unit où sont gardés les colis de drogue avec les scellés du Forensic Science Laboratory. Seule une poignée de hauts gradés ont accès à cette pièce.  

Bruneau Laurette a été reconduit en détention après sa comparution. La police objecte toujours à ce qu’il soit libéré sous caution. L’affaire a été renvoyée au 18 novembre 2022.

Me Rouben Mooroongapillay : «Que l’enquête sur la saisie de drogue démarre au plus vite»

« Nous avons envoyé un courriel à la police pour demander que la voiture de Bruneau Laurette soit réexaminée. Cela en présence de ses avocats », a déclaré Me Rouben Mooroongapillay. Celui-ci, de même que Me Shakeel Mohamed, fait partie du panel légal représentant Bruneau Laurette. Selon l’avocat, l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun, a expliqué en Cour que la voiture a été examinée en présence de Bruneau Laurette à deux reprises. Le policier a concédé que l’exercice s’est déroulé sans les avocats de l’activiste.