Travailleurs étrangers - recrutement : le dossier Lexus transmis aux autorités

La société Lexus Recruitment Agency Co. Ltd, présentée par ses dirigeants comme un cabinet de consulting, est au cœur d’une polémique sur le recrutement de travailleurs étrangers depuis quelques jours. Le dossier a été transmis aux autorités compétentes par un dénonciateur se présentant comme Mauritius Ethical Patriot. 

Le dossier a été communiqué, le lundi 18 mai, à plusieurs organismes, dont la Financial Crimes Commission (FCC), le bureau du Premier ministre, la police et l’International Labour Organization. Il met en cause le ministre du Travail, Reza Uteem, son agent électoral Jenito Seedoo, ainsi que la société Lexus Recruitment Agency Co. Ltd. La FCC est tenue par la loi d’ouvrir une enquête préliminaire.

Lexus aurait exercé des activités de placement de travailleurs étrangers sans posséder le permis requis. Une facture pro forma annexée au document mentionne des prestations incluant du sourcing à Madagascar, des tests médicaux, des certificats de moralité et un « exit permit », pour un montant net de Rs 287 500 pour treize travailleurs.

Polémique

La polémique a vu le jour la semaine dernière. Contacté par Le Défi Quotidien il y a quelques jours, Jenito Seedoo a déclaré que la société appartient à son épouse. Et qu’elle agit uniquement comme intermédiaire entre des employeurs et des agents de recrutement, offrant des services de consulting. 

Il a avancé qu’aucun acte illégal n’a été commis. Le ministre Reza Uteem, pour sa part, a aussi indiqué qu’il n’a constaté aucun acte illégal, précisant qu’aucune demande de permis de travail émanant de Lexus n’a été reçue par son ministère. Il a invité la députée du Fron Militan Progresis Joanna Bérenger à porter plainte si elle dispose d’informations.

Joanna Bérenger, qui a soulevé le sujet lors de la séance parlementaire, le 12 mai, a qualifié la situation de « très désolante ». Elle estime que certains dirigeants du Mouvement militant mauricien justifieraient leur présence au gouvernement par la volonté d’agir pour la population. Mais en réalité, ils agiraient pour favoriser leurs proches.