Transfert de déchets: Interwaste égratigné par l’Independent Review Panel

Interwaste Pty Ltd (IPL) n’en finit pas de faire parler de lui. L’Independent Review Panel (IRP) a vivement critiqué le groupe sud-africain dans un "ruling" rendu le 8 août. L’IRP déplore la façon de faire de la compagnie sud-africaine pour l’obtention de contrats relatifs au transfert de déchets. L’IRP argue que Interwaste Pty Ltd a été dans l’incapacité de démontrer qu’il dispose d’un minimum de trois semi-remorques dans le cadre de l’appel d’offres pour le contrat de gestion du centre de transfert de déchets de Poudre-d’Or et l’acheminement des ordures vers le centre d’enfouissement de Mare-Chicose.

IPL avait saisi cette instance le 5 avril dernier, contestant l’allocation de ce contrat précis à la société mauricienne Maxiclean par le ministère de l’Environnement. Bien que son offre fût inférieure face aux trois autres soumissionnaires, c’est la question de disponibilité de semi-remorques qui a pesé dans la balance. Maxiclean a obtenu ce contrat d’une durée de six mois après avoir proposé Rs 32,8 millions alors que l’offre d’IPL était de Rs 20,3 millions.

D’après les conditions de l’appel d’offres, la société faisant une offre doit être propriétaire d’au moins trois semi-remorques afin de pouvoir transporter en deux fois, sur une base quotidienne, 140 à 160 tonnes de déchets vers Mare-Chicose. Malgré des demandes d’éclaircissements du Bid Evaluation Commitee (BID), IPL a avancé qu’il dispose de centaines de camions en Afrique du Sud et que ceux-ci peuvent être embarqués par bateau vers Maurice. Et que, pour ce contrat de six mois, il peut se rabattre sur les camions loués par des opérateurs locaux.

Contrat manipulé

Le BID a découvert que six des sept remorques que Interwaste Pty Ltd se proposait d’utiliser à Poudre-d’Or étaient déjà affectées à la station de transfert de Roche-Bois dont il a décroché le contrat en décembre 2013. Lequel fait actuellement l’objet d’une enquête du Central Criminal Investigation Department, car le contrat final aurait été manipulé afin que sa filiale mauricienne puisse en bénéficier.

L’Independent Review Panel a aussi soulevé certaines zones d’ombre qui entourent Interwaste Ply Ltd. Un dénommé Akash Gura Goredo s’est présenté comme le représentant du groupe mais n’a pu produire de documents officiels pour l’attester avant que le conseil légal d’Interwaste s’est proposé d’agir en tant que tel.  « On being queried, Counsel stated his intention to depone on behalf of Applicant in regard to facts, and also argue of its behalf, as Counsel of matters of Law. When the ridicule of this intended situation was pointed out to him, Counsel withdrew the letter », fustige l’IRP.L’Independent Review Panel souligne également que « in regard to the address for correspondence, the Applicant has deliberately sought to blur the demarcation lines between the South African and Mauritian entities ». Tout comme le fait qu’il a essayé de « divert attention to side issues, and dought to lose the Panel’s time by insisting on processes that could not add value to these proceedings ».