Suttyhudeo Tengur: «Le Student Behaviour Policy est illégal»

Suttyhudeo Tengur estime que certains règlements du ‘Student Behaviour Policy’ ne sont pas en conformité avec les provisions légales de l’Education Act de 1957. Dans une lettre ouverte aux parlementaires, le président de la Government Hindi Teachers Union (GHTU) a fait ressortir que la suspension d’un enfant et/ou son expulsion permanente de l’école ne sont pas mentionnées dans l’Education Act de 1957. « D’après l’Education Act de 1957 (article 37), l’éducation est obligatoire jusqu’à l’âge de 16 ans. Cette provision légale est en parfaite conformité avec la Convention sur les Droits de l’Enfant, dont l’article 28 souligne que les États signataires reconnaissent le droit de l’enfant à l’éducation. Donc, en ce qu’il s’agit de la discipline dans les écoles, la section 34 de Education Regulations 1957 préconise : ‘make such rules for the administration and discipline of the school as he may deem fit’ », soutient le président de la GHTU. Suttyhudeo Tengur estime aussi que le Student Behaviour Policy, est une pâle copie des règlements britanniques sous le titre de ‘School Discipline and Exclusions’. Il fait ressortir qu’à la Page 12, Section 8 (2), l’expulsion permanente doit être référée à un ‘School Disciplinary Advisory Panel’, qui décidera si l’enfant doit être admis dans une autre institution mais sans que la partie concernée n’ait droit de faire appel de la décision de cette instance. Ainsi, le ‘Student Behaviour Policy’ n’est pas en conformité avec l’Education Act de 1957 et la Convention des Droits de l’Enfant. Suttyhudeo Tengur va plus loin en affirmant que « le Student Behaviour Policy est illégal ».