Rs 19 millions d’honoraires à Trilochun pour un dossier

Retour sur les Rs 19 millions que l’Information and Communications Technology Authority (Icta) a payées à Me Kailash Trilochun. L’opérateur mobile Emtel réclamait Rs 1,2 milliard à l’organisme régulateur mais, au final, ce montant a été éclipsé par les honoraires de Rs 19 millions touchés par l’homme de loi. Soit à un taux de USD 400  par heure. Ces honoraires ont eu le mérite d’unir gouvernement et opposition. D’une part, le Premier ministre s’est dit «choqué», alors que son prédécesseur a demandé qu’une partie de cette somme soit remboursée à l’Icta.

A son retour de vacances d’Afrique du Sud le 5 septembre 2016, Me Trilochun riposte. Le chef du gouvernement, selon lui, était au courant de ce montant. « Ce n’est pas moi qui ai réclamé un tel montant, mais c’est bien l’Icta qui me l’a imposé », dit-il à ses détracteurs.

Cependant, cette affaire fait des dommages collatéraux. Elle serait liée à l’agression du Chairman de l’Icta, Bhanoodutt Beeharry, le 26 mai à Port-Louis. Steven Saint-Pierre, qui se proclame le «petit frère» de Me Trilochun, est arrêté, le 27 août 2016. Mais l’accusation provisoire d’entente délictueuse est rayée, le 27 octobre 2016, devant la cour de Port-Louis.

D’autres protagonistes de l’affaire, Jean Pascal Roy Collet, 29 ans et Gérard Christopher Benoit, 30 ans, répondent chacun d’une accusation provisoire d’entente délictueuse, devant la même instance.

Lors de la séance du 7 décembre 2016, la police a informé le tribunal que le DPP a remis le dossier au Central CID, le 14 septembre 2016, pour une enquête plus approfondie sur certains aspects de l’affaire. Les deux prévenus devront retourner en cour le 5 avril 2017.

Deux charges provisoires

Par ailleurs, le principal protagoniste de l’affaire, Sylvio José Candahoo, arrêté le 18 août 2016,  fait l’objet de deux accusations provisoires, notamment de complot et d’agression avec préméditation sur Bhanoodutt Beeharry. Il aura à se présenter en cour, le 11 janvier 2017.

Dans sa déposition, Sylvio Candahoo a allégué que Me Kailash Trilochun, ancien représentant légal de l’Icta, serait le commanditaire de cette agression. Ce qu’a toujours nié Kailash Trilochun. Or, lors d’une parade d’identification, l6 septembre 2016, il n’a pas pu identifier Kailash Trilochun.

Le 17 août 2016, l’Ordre des avocats a tranché  sur la polémique entourant les honoraires de Rs 19 millions perçus par Me Kailash Trilochurn. Il n’y aura aucune suite de la part du Bar Council, qui estime que l’affaire relève exclusivement du privilège avocat-client.