Rouben Mooroongapillay : «Est-ce que l’enquête avance selon les recommandations du rapport ?»

Le débat est lancé depuis vendredi à l’issue de l’émission spéciale de TéléPlus lors de laquelle le rapport de l’enquête judiciaire dans l’affaire Kistnen a été décortiqué. L’émission « Au cœur de l’info » du lundi 17 octobre 2022 a mis en lumière différents points de vue sur le fait qu’il se soit retrouve dans le domaine public.

«C’est faux de dire qu’un rapport judiciaire n’a jamais été rendu public. » Déclaration faite par Me Rouben Mooroongapillay dans l’émission « Au cœur de l’info » du lundi 17 octobre 2022 consacrée au rapport sur l’enquête judiciaire sur la mort de Soopramanien Kistnen. 

L’avocat s’est appesanti sur les événements de 2015 où le rapport sur les « flash floods » avait été rendu public. « Nous sommes arrivés à un point où il faut que l’information fuite pour que les choses avancent. Sinon tout reste au point mort », a-t-il ajouté, estimant que les explications de l’Attorney General ne sont pas claires : « Quand il dit que l’enquête avance, il faut préciser si elle avance selon les recommandations du rapport ou pas. » Le député du Parti travailliste Ehsan Juman, présent sur le plateau de Radio Plus, a, pour sa part, déclaré : « La vérité ne pourra pas être cachée plus longtemps. Certains ont essayé d’étouffer l’affaire, mais la vérité finit toujours par éclater. » 

L’avocat Richard Rault s’est, quant à lui, dit particulièrement choqué par les propos de l’Attorney General. « On ne peut que trop insister sur le fait qu’il est ministre de la Justice et qu’il est davantage intéressé à connaître la fuite de l’information et non à résoudre le problème essentiel qui est de trouver une issue à l’enquête judiciaire », a-t-il dit. 

Vikash Nuckcheddy, député du Mouvement socialiste militant, a fait comprendre que les deux aspects revêtent leur importance. « La question liée à la fuite de l’information est tout aussi importante que l’enquête judiciaire. » Il a ajouté que la police fait son travail avec les moyens dont elle dispose. « Il faut aussi faire la différence entre un rapport et un jugement », a-t-il précisé. 

Rajen Narsinghen, chargé de cours en droit à l’université de Maurice, est également intervenu durant l’émission. Il a surtout parlé de l’importance d’une loi sur le « whistleblowing ». « Il s’agit d’un ‘damning report’ et l’Attorney General regarde l’arbre au lieu de la forêt. La magistrate a eu des mots très forts, alors que de l’autre côté, on tourne autour du pot », a-t-il fait ressortir.