Révoqué comme conseil légal de l’Icta : Me Kailash Trilochun dit avoir souffert des pertes financières de Rs 310 M

L’avocat Kailash Trilochun contre-attaque. Après avoir été empêtré dans la polémique concernant les honoraires de Rs 19 millions payés par l’Information and Communication Technologies Authority (Icta) et sa révocation en tant que conseil légal de cet organisme, l’avocat réclame Rs 417, 641, 688 de dommages à sir Anerood Jugnauth et à l’État suite aux calomnies faites à son égard en tant qu’avocat.

Rs 417 641 688. C’est le montant des dommages que réclame Me Satyawan Trilochun, plus connu comme Kailash Trilochun, conjointement à sir Anerood Jugnauth (SAJ) et à l’État pour des préjudices qu’il aurait subis. Il leur a fait servir une mise en demeure, vendredi. Le plaignant a été révoqué comme conseil légal de l’Information and Communication Technologies Authority(Icta) et des honoraires de Rs 19 millions lui ont été payés par cette institution.

La réclamation, dit-il, comprennent des pertes financières de Rs 309, 533, 580 et des dommages moraux de Rs 108 108 108.

Concernant la perte financière de Rs 309 533 580, il s’explique dans la mise en demeure rédigée par l’avoué Roshan Rajroop. «The plaintiff (Kailash Trilochun) basing himself on the past two years that he will not have any new paid clients and the Defendants (SAJ et État) tort have put an end to a flourishing career. The plaintiff avers that he estimates that he would have worked for another 20 years and based on his income in 2016, he has suffered and will suffer a loss of Rs 309, 533, 580 as financial loss».

Cette affaire a fait l’actualité en août 2016. Me Kailash Trilochun déclare que les propos tenus par SAJ (alors Premier ministre), lors d’une conférence de presse datée du 12 septembre 2016, l’ont profondément blessé et affecté sa carrière d’homme de loi.

« Impact sur sa vie et celle de sa famille »

Selon l’avocat, ces déclarations ont été faites dans le but de le nuire et ternir sa crédibilité vis-à-vis du public. Me Kailash Trilochun ajoute avoir subi des railleries et des commentaires désobligeants du public. « Les déclarations de SAJ visaient à me calomnier en me décrivant comme un menteur et une personne abominable. Cela a eu un impact terrible sur ma vie et celle de ma famille. »

Dans sa mise en demeure, l’avocat dit avoir reçu un e-mail, le 21 mars 2016, l’informant que ses services auprès de l’Icta ont été résiliés avec effet immédiat. Il a été sommé de retourner tous les documents et dossiers en sa possession sur le procès d’Emtel contre l’Icta, Mauritius Telecom, Cellplus et le ministère des Technologies de l’Information et de la Communication.