Réclamations de dommages - Affaire BAI : Yacoob Ramtoola ciblé dans deux plaintes

Deux réclamations totalisant un montant de Rs 147 millions ont été déposées devant la Cour suprême contre Mohamad Yacoob Ayoob Hajee Ramtoola, plus connu sous le nom de Yacoob Ramtoola. Les deux plaintes contestent sa nomination en tant qu’administrateur spécial de la défunte British American Insurance Co. (Mtius) Ltd (BAI) et ont été déposées par deux anciens cadres du groupe BAI.

Il y a d’abord Sanjiv Chowbay Nuckchady, ancien Senior Vice-President de Bramser Services Group, qui réclame Rs 103 millions à Yacoob Ramtoola. Il soutient avoir été informé de son licenciement le 29 octobre 2015 pour des raisons « purement économiques ». À l’époque, il percevait un salaire mensuel net de Rs 441 578 et comptait 20 ans de service au sein du groupe BAI.

Puis il y a Luxmi Devi Koonja, ancienne assistante exécutive de BAI, réclame, quant à elle, Rs 44 millions à Yacoob Ramtoola. Elle affirme avoir été également licenciée le 29 octobre 2015 pour les mêmes raisons, alors qu’elle comptait sept ans de service au sein du groupe BAI et percevait un salaire net de Rs 57 095 par mois.

Les deux anciens cadres soutiennent que la nomination de Yacoob Ramtoola en tant qu’administrateur spécial de la défunte BAI était « irrégulière ». Ils expliquent également que l’une des entités liées à l’ex-BAI était Bramer Property Fund Ltd (BPF) et que la première nommée détenait 90,21 % de la seconde nommée.

Ils soulignent dans leur plainte que BDO & Co. Ltd est le cabinet d’audit dont Yacoob Ramtoola est le Managing Partner. Or, ils estiment qu’une personne ne peut pas agir en qualité de liquidateur si elle a été associée d’un cabinet d’audit qui a effectué l’audit de la compagnie au cours des deux années précédentes, citant un conflit d’intérêts potentiel.

Les deux cadres ont retenu les services de Mes Imtihaz Mamoojee et Vijay Kumar Dwarka, avocats. Les deux affaires, initialement prévues pour être appelées le 14 septembre 2023, ont été reportées à une date ultérieure en raison d’une panne d’électricité survenue à la Cour suprême ce jour-là.