Promesses v attentes - Ébullition politique : quand les enjeux s’éloignent des réalités de la population

La scène politique est en effervescence. L’alliance de l’opposition PTr-MMM-ND tente de déstabiliser le gouvernement en brandissant le « deal papa-piti ». Le gouvernement riposte en poursuivant sa campagne de « fer labous dou ». Dans ce tumulte, une question persiste : la population est-elle réellement préoccupée par ce qui se passe ?

Au milieu des scandales politiques et des jeux d’alliances, les Mauriciens se débattent avec des réalités économiques et sociales urgentes. L’inflation galopante pèse lourdement sur les budgets familiaux, compliquant la gestion des besoins quotidiens. Parallèlement, la crise de la drogue continue d’affecter de nombreuses familles, exacerbant les problèmes sociaux. 

Ce climat d’incertitude politique n’est pas sans conséquence pour une population déjà « fragilisée » par des enjeux économiques et sociaux de taille. Les annonces politiques parviennent-elles à rassurer ? Les promesses de mesures sont accueillies avec scepticisme par des citoyens qui attendent des actions tangibles plutôt que des discours. 

Milan Meetarbhan, observateur politique, affirme que la population est préoccupée non seulement par le coût de la vie, mais aussi par l’insécurité croissante. « Les mesures introduites ne suffisent pas. Le problème est beaucoup plus vaste. Les Mauriciens réclament un véritable changement de vision et de politique, avec une intégrité renforcée dans la gestion des affaires publiques », déclare-t-il. 

Il plaide pour « quelque chose de plus profond » car « les gens ne voient rien à l’horizon ». Selon lui, il faut une transformation politique et économique. Il souligne que les attentes des citoyens dépassent les « solutions palliatives ». 

Jayen Chellum, secrétaire général de l’Association pour la protection des consommateurs (Acim), exprime une méfiance généralisée. Selon lui, rien ne se dessine à l’horizon. « Il existe une opacité inquiétante dans la classe politique et économique. Le public se demande : quel leader pourra véritablement orienter le pays vers une meilleure direction ? La méfiance envers le pouvoir est palpable. Les gens recherchent non seulement un changement de parti ou d’alliance, mais aussi une alternative sérieuse et crédible », explique-t-il.

Pour le secrétaire général de l’Acim, les allocations sociales pourraient être le seul levier du gouvernement. Cependant, l’inflation semble tout contrecarrer. « La hausse du coût de la vie dérange énormément. Le public ne manque pas d’exprimer sa désolation en constatant ce qui semble être un manque de volonté de la part du gouvernement de mettre un frein aux abus des commerçants », indique-t-il. 

L’économiste Takesh Luckho indique que la préoccupation principale reste la cherté de la vie. « Les aides sociales devraient être accompagnées de politiques monétaires et fiscales robustes pour contrer la hausse des prix et l’inflation », précise-t-il.

Takesh Luckho note que, paradoxalement, l’inflation pourrait avantager le gouvernement en lui permettant de renflouer les caisses de l’État. « Bien que cela puisse sembler contre-intuitif, l’inflation augmente les recettes fiscales en raison de la hausse des prix des biens et services », ajoute Takesh Luckho. Toutefois, poursuit-il, cela ne fait qu’aggraver les difficultés des ménages qui peinent déjà à joindre les deux bouts. 

Une question demeure : les mesures introduites jusqu’ici suffisent-elles à protéger les citoyens des effets néfastes de l’inflation ? « Il est essentiel d’adopter une approche plus intégrée, où les aides sociales ne sont pas de simples palliatifs, mais s’inscrivent dans une stratégie économique globale », répond-il. Sans une telle approche, prévient-il, les inégalités risquent de se creuser. « Cela plongera une partie de la population dans une précarité encore plus grande », assure-t-il.