Précisions réclamées sur les accusations de conflits d’intérêts : l’avocate Vijaya Kumaree Sumputh essuie un revers devant la FCD 

Elle réclamait des précisions sur les deux accusations de conflits d’intérêts dont elle répond devant la Financial Crimes Division. Principalement, sur l’élément de participation. L’instance a rejeté la motion de l’ancienne directrice du Trust Fund for Specialized Medical Care, l’avocate Vijaya Kumaree Sumputh, le 28 mai 2025.  

L’Independent Commission Against Corruption (Icac) reproche à Mᵉ Vijaya Kumaree Sumputh, 55 ans, d’avoir participé à une réunion du conseil d’administration du Trust Fund for Specialized Medical Care, le 4 mars 2015. Durant celle-ci, le paiement d’une allocation mensuelle de Rs 45 000 a été approuvé en sa faveur.

D’autre part, elle est également accusée d’avoir participé à une autre réunion du conseil d’administration, le 18 janvier 2017. Lors de celle-ci, le paiement d’une allocation mensuelle de Rs 100 000 a été approuvé pour elle. Elle a plaidé non coupable. 

Mᵉ Vijaya Kumaree Sumputh a réclamé, par le biais de son avocat, Mᵉ Anil Gayan, Senior Counsel, plus de précisions sur l’élément de participation qui lui est reprochée pour mieux préparer sa défense.  Mᵉ Trishul Naga, avocat de l’Icac, a objecté à sa requête, arguant que les accusations sont très précises. Mais aussi que c’est une question de preuve qui sera présentée lors du procès. 

Dans son arrêt, la magistrate Nitisha Seebaluck a indiqué que l’avocate était au courant du délit qui lui est reproché quand elle a plaidé non coupable. D’autre part, dit-elle, la défense a obtenu le dossier complet. Elle a statué qu’aucun préjudice ne sera causé à l’avocate si les précisions réclamées ne lui sont pas fournies. 

Selon la magistrate, les accusations décrivent les délits conformément à la loi. Elle a ainsi conclu que les accusations telles que présentées à l’encontre de Mᵉ Vijaya Kumaree Sumputh sont claires, précises et suffisamment détaillées. D’où la décision de rejeter la requête de l’avocate.