PRB 2026 : l’État s’oppose à la suspension de l’Option Form

La plainte constitutionnelle contestant la mise en œuvre du rapport du Pay Research Bureau (PRB) 2026 a été appelée ce lundi 16 mars 2026 devant la Cheffe juge Bibi Rehana Mungly-Gulbul à la Cour suprême. L’affaire a été renvoyée au 23 mars 2026.

Lors de l’audience, Me Doorgesh Kumar Manikaran, Acting Deputy Chief State Attorney, représentant l’État et le Ministry of Public Service and Administrative Reforms, a demandé un renvoi afin de faire connaître la position de l’État. Il a toutefois indiqué qu’il objecte à la demande visant à suspendre temporairement l’obligation pour les fonctionnaires de signer l’Option Form, en attendant que l’affaire soit entendue.

Les plaignants sont Rishiraj Persand, ICT Support Officer au ministère de l’Éducation et président du State and Other Employees Federation, et Amarjeet Seetohul, Senior ECG Technician à l’hôpital Sir Seewoosagur Ramgoolam et président du Ministry of Health Employees Union.

Ils contestent l’application en deux phases des hausses salariales du PRB et l’obligation de signer l’Option Form avant le 18 mars 2026, qu’ils jugent « coercitive ». Ils demandent que plusieurs circulaires et ce formulaire soient déclarés inconstitutionnels.

Les plaignants étaient représentés par Mes Roshi Bhadain, Naina Dreepaul et Yash Balgobin, avoué.