Paul Bérenger: «Le gouvernement est entré dans un engrenage constitutionnel»

Première réaction du leader de l’Opposition après l’adoption du Good Governance and Integrity Reporting Bill (GGIR Bill) à l’Assemblée nationale jeudi soir 3 décembre.

Paul Bérenger, dans une déclaration à Radio Plus vendredi matin 4 décembre, estime que le « gouvernement est entré dans un engrenage constitutionnel ». « D’après moi le gouvernement ne réalise pas qu’il est entré dans un véritable engrenage constitutionnel avec ce qu’il a décidé hier [jeudi] après avoir accepté un ‘ruling’ d’un Acting Sollicitor General. Un ‘ruling’ qui est en contradiction avec ce que le Parquet dit depuis 20 ans et toutes nos lois qui ont été votées et les nominations faites depuis 20 ans. Dapre mwa gouvernma pas realiz linn alle fou ledwa dan enn langrenaz terib. Je donnerai des détails demain en conférence de presse. La chose est tellement grave que notre bureau politique se réunit à nouveau en séance spéciale cet après-midi », affirme Paul Bérenger. Le GGIR Bill, projet de loi visant à combattre l’enrichissement illicite à travers la saisie des biens mal acquis, a été voté à une majorité de 58 voix contre 4 à l’Assemblée nationale jeudi soir 3 décembre. Il y a eu 7 abstentions. Tous les députés de la majorité gouvernementale, ceux du Mouvement patriotique (MP), de l’Organisation du peuple rodriguais (OPR) et la députée indépendante Danielle Selvon ont voté pour. Les quatre députés du PTr ont voté contre alors que les sept députés du MMM se sont abstenus à l’heure du vote. Un des litiges qui oppose le gouvernement au MMM porte sur le processus de nomination. Alors que le ministre de la Bonne gouvernance, Roshi Bhadain, avait annoncé que la nomination du directeur de l’Integrity Reporting Services Agency sera faite par le président de la République, en consultation avec le Premier ministre et le leader de l’Opposition, il a été décidé au dernier moment que cette formule ne pourra pas être retenue. Le State Law Office a en effet informé le ministre Roshi Bhadain que cette démarche était anticonstitutionnelle.