Nomination des Senior Counsels et Senior Attorneys : ambiance mitigée en Cour suprême lundi

La Cour suprême a élevé 31 praticiens du droit au rang de Senior Counsel et Senior Attorney lors d’une cérémonie lundi, marquée par des contestations et l’entrée en vigueur d’une nouvelle loi clarifiant la procédure.

Après des semaines de controverses, 19 avocats et 12 avoués ont officiellement été nommés Senior Counsels et Senior Attorneys, le lundi 8 décembre 2025, lors d’une cérémonie à la Cour suprême, portant à 31 le nombre de praticiens du droit honorés cette année.

Présidée par la cheffe juge Bibi Rehana Mungly-Gulbul et la Master & Registrar de la Cour suprême, Wendy Rangan, la cérémonie fait suite à l’émission des Letters Patent par le président de la République, document officiel autorisant ces nominations. 

Cette cuvée a toutefois été marquée par une contestation devant la Cour suprême, initiée par deux avocats et une avouée. Le litige a pris fin avec l’adoption du Senior Counsel and Senior Attorney Act de 2025, loi clarifiant la procédure de nomination future (voir encadré).

La presse a été tenue à l’écart de la salle d’audience tandis que débutait la cérémonie. Plusieurs avocats et membres du public se sont également vu refuser l’accès, faute de place.

L’Attorney General, Gavin Glover, Senior Counsel, a critiqué le déroulement de la cérémonie. Il a exprimé son « chagrin » pour ses confrères et a ajouté : « Cela aurait dû être un moment de joie. Clairement, ce n’était pas l’avis de tout le monde. J’espère que c’est la première et dernière fois que cela se passe ainsi. Lors des prochaines cérémonies, j’espère que ce sera plus élégant. Ce n’est certainement pas la manière dont cette cérémonie doit se dérouler. Moi-même, j’ai été fait Senior Counsel en 2010. Ce que j’ai vécu aujourd’hui est affligeant. Il est clair qu’on ne voulait ni de moi ni du Chairperson du Bar Council pour une déclaration. Tout cela n’augure rien de bon pour la Cour suprême. »

Quant au Président du Bar Council, Me Anwar Moollan, Senior Counsel, il a salué la nouvelle loi sur la nomination des Senior Counsel et Senior Attorney. S’adressant aux nouveaux nommés, il a souligné leur rôle de modèle pour les jeunes professionnels : « Vous devez les guider et leur apprendre à résister à la tentation d’outrepasser les règles déontologiques. Il vous faut maintenir l’excellence. »

Le DPP Rashid Ahmine : « La loi est désormais plus cadrée sur les nominations »

Rashid Ahmine, Directeur des poursuites publiques (DPP), fait également partie des praticiens élevés au rang de Senior Counsel. Interrogé sur la polémique entourant ces nominations et sur l’entrée en vigueur de la nouvelle loi régissant la procédure, Me Ahmine estime que la réforme est positive. « Les nominations pour les Senior Counsels pourront désormais se faire plus régulièrement. La loi est très claire à ce sujet », déclare-t-il.

Selon le DPP, il était grand temps de « mettre de l’ordre ». « La loi précédente ne permettait pas de procéder aux nominations comme on le souhaitait, ce qui prenait beaucoup de temps. La dernière fois que des nominations ont eu lieu, c’était en 2016. Il était donc nécessaire d’agir. Aujourd’hui, la loi est beaucoup plus cadrée, et c’est pour le mieux », ajoute-t-il.

Par ailleurs, Me Ahmine se dit très satisfait de sa nomination et heureux de rejoindre le rang des Senior Counsels.

Me Angélique Anne Desvaux de Marigny-Coquet : « La nouvelle génération va bénéficier de la nouvelle loi »

Intervenant après sa nomination, Me Angélique Anne Desvaux de Marigny-Coquet a déclaré : « Nous n’avons pas été concernés par la nouvelle loi sur les nominations des Senior Counsel et Senior Attorney ».

Selon elle, cet exercice a soulevé de véritables problématiques. « La nouvelle loi a le mérite de dissiper les doutes qui pouvaient exister et de rendre les procédures plus transparentes grâce à davantage de consultations. C’est donc un pas en avant dont bénéficieront les générations à venir. C’est un moment important dans la carrière d’un avocat, un véritable ‘milestone’. Je suis reconnaissante envers mes pairs pour leur confiance et envers les juges pour la leur. J’espère être à la hauteur de cet honneur et continuer à faire mon chemin tranquillement, dans le respect de mon code de déontologie », ajoute-t-elle.

Me Bebakur Rampoortab, Senior Attorney : « C’est une reconnaissance de loyauté envers la justice »

Pour l’avoué Bebakur Rampoortab, le choix des Senior Attorney/ Senior Counsel revient au chef juge. « Il y a eu beaucoup de mécontentement, même dans le passé, mais cela n’a pas été exprimé », affirme-t-il. Cette fois-ci, évoque l’avoué, il y a eu une affaire en Cour suprême. « C’est une reconnaissance de loyauté envers la justice, le dur labeur des avoués et avocats », indique le Senior Attorney. 

Il a tenu à exprimer ses remerciements à la cheffe juge d’avoir été nommé. Mais aussi d’avoir reconnu leur travail abattu pendant des années. « Malgré qu’on ne soit pas trop d’accord avec la liste, je dirais quand même merci », a déclaré Me Bebakur Rampoortab.

Me Ayesha Jeewa : « J’ai contribué à la jurisprudence à ma propre façon »

Pour Me Ayesha Jeewa, l’adoption d’une nouvelle loi régissant les nominations des Senior Counsels et Senior Attorneys est une très bonne chose. « It seems long overdue. Il faut savoir sur quels critères on est nommé. Pour qu’à chaque exercice, personne ne vienne dire « ki nounn pas par linpos ». Non. Cela ne fait pas honneur à la profession. Une fois pour toutes, soyons clairs sur qui devrait être là et qui ne devrait pas 
l’être », explique-t-elle.

« Cela a été un long cheminement. J’ai contribué à la jurisprudence, à ma manière. Je pense que, finalement, it happened. Even if it had not happened, I would still be me, I would still have fought on », a souligné Me Ayesha Jeewa.