New Mauritus Hotels : Rezistans ek Alternativ déplore le silence de la FSC

Rezistans ek Alternativ (ReA) veut des réponses de la Financial Services Commission (FSC) concernant les transactions boursières au sein de New Mauritius Hotels (NMH).

Le mouvement politique de gauche déplore que l’instance régulatrice des services financiers ne communique pas sur les interrogations suscitées dans le cadre du rachat des actions du groupe hôtelier en février 2016. « Au niveau de Rezistans ek Alternativ, on se demande s’il n’y a pas eu de transgressions des dispositions de la Private Pension Scheme Act », indique Jean Yves Chavrimootoo, un des animateurs de ReA.

« Au-delà des controverses liées aux transactions boursières, ajoute Jean Yves Chavrimootoo, il y aurait une situation flagrante de breach de l’article 24 (1) de la Private Pension Scheme Act ». Selon l’interprétation du militant de gauche, « la loi empêche d’utiliser les contributions faites dans un plan de pension pour des intérêts autres que ceux des bénéficiaires ». Pour notre interlocuteur, « cette disposition a pour objectif de protéger ceux qui contribuent dans les plans de pension et de leur garantir un bon retour sur leurs économies ».

Le membre de ReA soutient également que « l’article 28 (1)(d) de ce texte de loi prévoit que l’administrateur du plan de pension doit s’assurer que le fonds soit, at all times,  financièrement sain ».  C’est dans cette logique qu’il s’interroge sur « les investissements effectués par Swan Life Ltd en février 2016, quand la compagnie avait racheté les actions à Rs 29 l’inité ».

Dans la foulée, Jean Yves Chavrimootoo dit soutenir la démarche de l’actionnaire minoritaire de NMH, Sunnystars Resorts Holdings. « On va nous dire qu’on ne savait pas que le prix par action aller être à Rs 21 en février 2017 », laisse-t-il entendre.

« Nous sommes pour plus d’éclaircissements sur ce qui s’est passé au niveau des plans de pension, mais nous soutenons également la démarche de l’avoué Robin Mardemootoo, actionnaire minoritaire, concernant les arguments qu’il a mis en avant en ce qui concerne les Securities (Takeover) Rules. Nous réclamons que la FSC aide à tirer au clair ce qui s’est passé sur les transactions boursières de NMH », affirme Jean Yves Chavrimootoo.

Du côté de Swan, on avait laissé entendre « qu’insinuer que Swan, la NPF, ou tout autre actionnaire, ont perdu de l’argent est malhonnête puisqu’elle n’a aucune obligation de vendre ses actions qu’elle détient dans NMH dans le cadre du Mandatory Offer ». « Le track record de Swan, concernant la gestion des fonds d’investissement et de pension parle de lui-même avec des performances excédant le marché », a-t-on affirmé.

Si la FSC avait répondu à la première missive de Sunnystars Resorts Holdings Ltd en date du 22 mars, précisant que les arguments avancés seront étudiés, tel n’a pas été le cas pour la seconde envoyée quatre jours plus tard.

Offre obligatoire sur NMH : ENL et Rogers rachètent 25,55 millions d’actions

Malgré la plainte de Sunnystars Resorts Holding Ltd auprès de la Financial Services Commission (FSC) et du Registrar of Companies, ENL Land et Rogers n’ont pas eu à stopper leur offre obligataire d’achat d’actions de NMH auprès des autres actionnaires. Dans un communiqué émis le mardi 28 mars 2017,  ENL Land et Rogers précisent que l’opération, qui a pris fin la veille, a permis le rachat de 25,55 millions d’actions du groupe hôtelier. Cela représente la somme de Rs 537 millions.

Pour rappel, les deux compagnies ont conjointement augmenté leur participation à 30,02 % du groupe NMH en janvier 2017. Par conséquent, elles ont eu l’obligation légale de proposer le rachat des actions qui ne leur appartenaient pas encore. Sunnystars Resorts Holding Ltd a contesté en vain cet exercice et dénonce un accord entre ENL Land, Rogers et le groupe Swan en février 2016 lors d’achats d’actions de NMH. Ce qui aurait déjà dû se traduire par une offre obligataire d’achat.