Publicité

Mort de Jean Cael Permes à La Bastille en mai 2020 : huit surveillants pas confrontés au rapport de l’IT Unit de la police

Par Ledweena Ramasawmy-Mohun
Publié le: 25 June 2026 à 14:30
Image
jean cael
Le cadavre de Jean Cael Permes a été trouvé, le 5 mai 2020, dans sa cellule à La Bastille.

Le mercredi 24 juin, huit surveillants de prison ont maintenu devant la cour intermédiaire qu’ils n’ont pas été informés de l’existence d’un rapport de l’IT Unit de la police sur les caméras de surveillance de la prison de La Bastille. Ces surveillants répondent de la mort de Jean Cael Permes à la prison La Bastille le 5 mai 2020.

Les huit surveillants répondent d’une accusation de « conspiracy ». Le surintendant de prison (SP) Mohun Kumar Bacchoo (68 ans), le Lead Prison Officer (LPO) Gowtam Ramtohul (49 ans), le LPO Beerajsingh Jankee (49 ans), le LPO Roopendra Ramkissoon (48 ans) et le Prison Officer Yuvenesh Sacarah (36 ans) sont accusés d’avoir ourdi un complot pour agresser Jean Cael Permes. 

Alors que le SP Mohun Kumar Bacchoo, le Principal Prison Officer Namojsingh Sanjaye Peerthy (52 ans), l’assistant-surintendant des prisons Devendra Kumar Ramlallah (68 ans) et l’assistant-commissaire des prisons Farhad Heetun (70 ans) répondent eux d’avoir comploté pour pervertir le cours de la justice. Ils plaident non coupables.

Faute de frappe 

Dans son témoignage lors des débats, le constable Julie, affecté à l’IT Unit de la police et l’auteur de ce rapport technique, a expliqué que le 10 juin 2026, après avoir reçu une convocation pour ce procès, il a constaté l’erreur. Il a indiqué que cet amendement n’a aucun impact sur le rapport. 

Me Yatin Varma, avocat du Principal Prison Officer Namojsingh Sanjaye Peerthy, a plaidé que cet amendement ne vise pas à corriger une erreur matérielle ou une faute de frappe figurant dans le rapport original, mais cherche à substituer une information qui y est contenue. Pour lui, autoriser la production de cette annexe amendée serait préjudiciable à la défense.  

Pour sa part, Me Pareemala Mauree, Assistant Director of Public Prosecutions, a argué que les huit surveillants n’ont à aucun moment établi comment cet amendement leur porterait préjudice. Le 14 juillet, Nithiraj Bisnatsing statuera sur cette objection de la défense.

Quelle est votre réaction ?
Publicité
À LA UNE