
Pravesh Nuckcheddy, avocat représentant les détenus plaignants, critique sévèrement le rapport sur les incidents à la prison de Melrose.
Publicité
« Pou mwa se enn rapport bâclé, cosmétique et contradictoire. Ce rapport dédouane l’autorité pénitentiaire et la police de leurs responsabilités, négligences et fautes lourdes commises ce jour-là. »
L’avocat déplore l’absence de recommandations et de guidelines pour éviter la répétition d’un tel événement. « Rapor la so tit se Disturbances. Se enn mo tro feb pou seki finn arriver dans prison Melrose. »
Selon lui, le rapport ne mentionne aucune suite pour les victimes et ne prévoit rien concernant les gardiens qui ont menti ou participé à des brutalités. « Pan dir ki pou fer lor ban gardien kinn koz menti, ek ban ki finn piétine bann détenus… Eski pu refer IPCC ? Sa pann evoqué dan rapor. »
Il évoque aussi des omissions majeures : absence d’indication sur l’audition des gardiens présents, versions contradictoires par rapport aux images CCTV et non-interrogation du commissaire des prisons. « La commission pann fer okenn remark lor sa bann omission. »
Concernant son client Ross, identifié comme meneur de bande dans le rapport, il dénonce des instructions de « Zero Tolerance » données aux unités d’intervention pour s’en prendre avec force à ce détenu spécifique. « Il fallait donner une correction sévère au détenu R. » Selon l’avocat, des consignes directes ont été données aux équipes d’intervention.
Enfin, il souligne aussi des contradictions sur les soins médicaux : « Sa montré ti ena brutalité », insiste l’avocat. Il évoque l’intervention d’une équipe médicale auprès des détenus blessés.

Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !