Me Mooroongapillay : «C’est un bras de fer entre le CP et le DPP»

Le communiqué du chef de la police est « contradictoire ». Réaction de Me Rouben Mooroongapillay, l’un des avocats de l’activiste Bruneau Laurette. « Dans le communiqué, le CP parle du devoir de la police envers la population. C’est important de maintenir l’ordre et respecter les lois du pays. Il précise que la police croit dans les institutions. Il soutient respecter les prérogatives et décisions émanant du bureau du DPP. Mais ce n’est pas correct de dire que la libération de Bruneau Laurette est un mauvais précédent », affirme l’homme de loi. Il fait ressortir que chaque cas est traité différemment. 

« Cela ne signifie pas qu’il n’y a aucun ‘balancing exercise’ avant la remise en liberté d’une personne. S’il a confiance dans les institutions, qu’il laisse le bureau du DPP faire son travail. S’il respecte les droits de Bruneau Laurette, il doit respecter le ‘ruling’ de la cour qui lui a accordé la liberté sous caution », martèle Me Rouben Mooroongapillay. Du reste, fait valoir l’avocat, le CP ne peut parler de « 377 trafiquants de drogue ». Car, dit-il, « on ne peut les qualifier de trafiquants à moins que la cour ne les reconnaisse coupables ». 

Et puis, précise-t-il, son client Bruneau Laurette a déclaré qu’il respecterait toutes les conditions de sa remise en liberté. Me Rouben Mooroongapillay rappelle, dans la foulée, que le Bail Act permet au CP de contester une remise en liberté dans un délai de sept jours. Au-delà, « where the Commissioner of Police or the Director of Public Prosecutions fails to apply to the Supreme Court within 7 days, the defendant shall forthwith be brought before the Magistrate who shall thereupon release him on bail as originally ordered by the Magistrate », énonce-t-il. 

Ainsi, pour Me Rouben Mooroongapillay, le communiqué du CP est déplacé. « Le DPP a pris une décision éclairée après analyse des 311 pages des ‘bail proceedings’ et du ‘ruling’ de la magistrate », déclare-t-il. Cette situation lui fait dire qu’il s’agit surtout d’« un bras de fer entre le CP et le DPP ».