À l’Icac : Me Sanjeev Teeluckdharry porte plainte contre Paul Lam Shang Leen

Me Sanjeev Teeluckdharry contre-attaque. Après que  la commission d’enquête sur la drogue a proposé qu’une enquête approfondie soit menée sur lui, il a déposé, à travers son avocat Ravi Rutnah, une plainte devant l’Independent Commission against Corruption (Icac) contre Paul Lam Shang Leen. 
Dans une lettre qu’il a envoyée au directeur de l’Icac Navin Beekarry le mercredi 22 août 2018, l’ex-Deputy Speaker allègue que le président de la commission d’enquête sur la drogue a commis une entorse à la première cédule de la Commissions of  Inquiry Act. Selon lui, l’ancien juge aurait enfreint les articles 7 et 13 de la Prevention of Corruption Act. 

Sanjeev Teeluckdharry affirme avoir également déposé des documents jugés « accablants » contre Paul Lam Shang Leen. L’avocat-parlementaire avance que l’ancien juge n’aurait, semble-t-il, pas respecté des règlements régissant la commission d’enquête sur la drogue et qu’il n’aurait pas révélé son association avec un cabinet d’avocats. Des avocats qui, selon lui, auraient mené campagne en faveur d’un leader politique lors des dernières législatives.

« conflit d’intérêts » 

Sanjeev Teeluckdharry accuse également Paul Lam Shang Leen d’avoir représenté un homme d’affaires qui a défrayé la chronique. Il soutient aussi que l’ancien juge et ses associés sont en compétition directe avec lui et qu’il a terni son intégrité professionnelle de même que sa réputation. 
L’homme de loi va plus loin dans ses allégations, disant que l’ancien juge aurait agi de « mauvaise foi » car il a « double-crossed and represented Mr Rakesh Gooljaury and Fashion Style Limited who were former clients of Sanjeev Teeluckdharry ». Ce qui, dit-il, aurait poussé l’ancien juge à ternir son image. 

L’avocat-parlementaire a aussi mentionné une vidéo publiée par un groupe de presse et dans laquelle on voit l’ancien juge échanger une poignée de main avec un député de l’opposition. Sanjeev Teeluckdharry considère qu’il y a un conflit d’intérêts dans toute cette affaire. 
Et de préciser : « It is in the interest of justice, fairness and show compliance with the spirit and intendment of the path that Paul lam Shang Leen should be subject of investigation by relevant authorities in particular Icac. » 
Dans l’entourage de Paul Lam Shang Leen, on indique que l’ancien juge n’a pas souhaité faire de commentaires sur cette plainte. Les deux assesseurs de la commission d’enquête ont également refusé de commenter la question.