La CDU lui enlève sa fille de 5 ans - Fabien, le père : «CDU finn fer erer ek li finn dimann exkiz divan mazistra»

Âgé de 33 ans, Fabien *(prénom modifié), un habitant de Terre-Rouge, est soulagé que la Children’s Court ait tranché en sa faveur. Séparé de sa compagne et père d’une fillette de cinq ans, Fabien a passé 22 jours à courir dans tous les sens afin d’obtenir la garde de sa fille. Celle-ci avait été prise en charge par la Child Development Unit (CDU), suite à des allégations d’abandon et de brûlure.

Fabien est père d’une fillette de cinq ans. En novembre 2021, lui et la mère de son enfant décident de se séparer. La petite vivait avec sa maman (28 ans), à Roche-Bois. Fabien raconte que « malgré qu’elle résidait chez sa mère, je voyais ma fille presque tous les jours ».

Le lundi 9 mai, la grand-mère maternelle de la fillette l’a emmenée à l’hôpital, car elle avait un bouton qui tardait à guérir sur la joue. « Là-bas, le personnel a informé mon ex-belle-mère que ma fille a soutenu qu’elle a été brûlée avec une cigarette. C’était le choc total, car lorsque sa grand-mère lui a demandé personnellement, elle n’a pas mentionné cela », raconte le père, qui souligne que son ex-concubine s’occupe bien de leur enfant.

La police et la CDU ont été informées par l’hôpital. « La fillette a été admise à l’hôpital pendant quelques jours, avant d’être transférée dans un ‘shelter’. Cela, suite à des allégations d’abandon et de brûlure sur ma fille. On m’a aussi servi un ‘emergency protection order’ », poursuit Fabien. 

Affolé, Fabien raconte qu’il s’est tourné vers les travailleurs sociaux de l’hôpital. « Merkredi mo pass ek ‘medical social worker’, zot dir zot pena okenn obzektion, kan zot inn kestionn zanfan la linn dir ki se enn bouton, me CDU ki pe retenir zanfan la », explique-t-il.

Fabien décide alors de se tourner vers un homme de loi, Me Sharma Bandhu. « Lorsque j’ai pris le dossier, j’ai vu qu’il y avait une erreur dans le recoupement d’informations de la CDU. Elle a mentionné que l’enfant avait été abandonnée et brûlée. Comment a-t-elle pu être abandonnée alors qu’elle a été conduite à l’hôpital par sa grand-mère ? Et concernant la brûlure de cigarette, il va falloir attendre les résultats du Forensic Science Laboratory (FSL) avant de conclure. Si la CDU avait des soupçons sur le traitement qu’inflige la mère sur l’enfant, elle aurait pu confier la fille à son père, au lieu de la placer dans un ‘shelter’. C’est un traumatisme pour un enfant », soutient Me Sharma Bandhu.

Le mardi 31 mai, le magistrat de la Children’s Court a tranché sur cette affaire. « CDU finn fer ererr ek li finn dimann exkiz divan mazistra », indique Fabien. Bien qu’il ait obtenu la garde de sa fille, il confie qu’il éprouve un sentiment mitigé. « La CDU m’a enlevé ma fille, l’a traumatisée en la plaçant dans un ‘shelter’, ‘apre zot mem ki pe bizin vinn donn asistans sikolozik !’ C’est aberrant », lâche-t-il avec mépris. 

« La représentante de la CDU, en charge du dossier, a dû ‘tender her apologies’. Elle a été ‘alarmed by the magistrate not to repeat mistakes like this as it causes prejudices to the parents’ », avance Me Sharma Bandhoo.

L’enquête concernant l’allégation de brûlure à la cigarette se poursuit. Les enquêteurs ainsi que les représentantes de la CDU attendent le rapport du FSL afin de boucler l’affaire.