La Banque de Maurice donne ses explications sur…

…le « Board Minutes »

De quoi parle-t-on ?
Nous sommes en présence de documents montrant que plusieurs « Board Minutes » de la Banque de Maurice pour les années 2020, 2021, 2022, 2023 et 2024 qui auraient été modifiées.

Ce qui montre que ces documents ont été modifiés

Le logiciel utilisé enregistre automatiquement les métadonnées, notamment les dates et heures de modification. Voici quelques-uns des documents modifiés, les dates et les heures indiquant les modifications. Ce n’est qu’une partie des modifications que nous publions ici. Cette liste est bien plus longue.

BM 551 – 7 May 20 - Date modified : 20/11/2024 : 14 :36
BM 552 - 19 May 20 - Date modified : 20/11/2024 : 14 :36
BM 561 – 15 Jan 21 - Date modified : 20/11/2024 : 14 :32
BM 562 – 3 March 21 - Date modified : 20/11/2024 : 14 :33
BM 573 – 4 Feb 2022 – Date modified : 13/11/2024 : 17:44
BM 574 – 22 Feb 2022 – Date modified : 13/11/2024 : 17 :45
BM 582 – 13 Feb 2023 - Date modified : 13/11/2024 : 16 :59
BM 583 – 28 Feb 2023 - Date modified : 13/11/2024 : 17 :04
BM 591 – 13 Feb 2024 – Date modified : 13/11/2024 : 17:11
BM 592 – 18 March 2024 - Date modified : 13/11/2024 : 17:10
BM 593 – 16 May 2024 - Date modified : 13/11/2024 : 17:09
BM 596 – 9 Oct 2024 – Date modified : 13/11/2024 17:09

L’explication No 1 de la Banque de Maurice

Nous avons envoyé un mail à la Banque de Maurice pour avoir des explications sur ces modifications. Elle nous a répondu par voie de communiqué public dans la soirée du vendredi 19 septembre. « Le conseil d’administration de la Banque a été reconstitué le 15 janvier 2025, et la première réunion du conseil d’administration reconstitué s’est tenue le 17 janvier 2025. Aucune réunion du conseil d’administration n’a eu lieu les 13 et 20 novembre 2024 », écrit-elle tout en donnant des explications que les archives électroniques des Board minutes et Board Papers sont conservées par un autre officier de la banque, auquel l’Acting Secretary remet tous les documents officiels physiques du Board, après chaque réunion du Conseil, à des fins de conservation et d’archivage électronique.

Note de la rédaction : « À aucun moment, nous ne faisons mention de réunion du conseil d’administration les 13 et 20 novembre 2024. Nous indiquons que les « Board Minutes » s’étalant sur plusieurs années, soit de 2020 à 2024, ont été modifiés. »

Son explication No 2

Dans son communiqué, la BoM indique que le 27 août 2025, soit deux jours avant de présenter sa démission en tant que Second Deputy Governor, Gerard Sanspeur, aurait demandé qu’un IT Audit du dossier de l’Acting Secretary soit effectué. « Cet audit informatique a été réalisé sans consultation préalable ni approbation du conseil d’administration ou du Gouverneur, en sa qualité de président du Board. L’audit informatique commandé illégalement n’a pas été effectué sur les archives électroniques officielles des documents du conseil d’administration, mais sur le dossier personnel de l’Acting Secretary du conseil d’administration, qui, comme le rappelle la BoM, ne constitue pas les archives électroniques officielles des « Board documents » ».

Une enquête sera menée

Compte tenu de la nature des allégations formulées, la Banque de Maurice a ordonné l’ouverture d’une enquête approfondie sur cette affaire, indique-t-elle dans son communiqué.

Note de la rédaction : « Que ces fichiers proviennent des archives officielles ou du dossier personnel de l’Acting Secretary, la question demeure : pourquoi quelqu’un a-t-il pris la peine de modifier des documents s’étalant sur cinq ans sans raisons ? Et pourquoi ces modifications ont été faites les 13 et 20 novembre 2024 ? ».

Ces questions qui attendent toujours des réponses

Selon nos recoupements, la Banque de Maurice aurait reçu une lettre de dénonciation concernant ces cas de « tampering » depuis le début du mois. Pourquoi n’avoir rien fait jusqu’ici ? Il est quand même question de documents sensibles voire de secret bancaire. Quoi qu’il en soit plusieurs de nos questions soumises à la Banque de Maurice cette semaine demeurent sans réponses.

La Banque de Maurice était-elle au courant de ces modifications ?
Pourquoi ces Board Minutes ont-elles été modifiées ?
La Banque de Maurice a-t-elle porté plainte sur cette affaire ?
Qu’est-ce qui a été modifié ? Et par qui ?

De quoi parle-t-on ?

Le 13 février 2025, la Banque de Maurice a officiellement lancé un appel d’offres en vue de recruter un prestataire pour fournir des services de cantine dans ses locaux à Port-Louis. Les soumissionnaires intéressés étaient invités à participer à une réunion d’information prévue le 24 février et à soumettre leurs offres au plus tard le 5 mars 2025.

Ce que nous souhaitons savoir

Nous avons envoyé un mail à la Banque de Maurice pour avoir ses explications, car nous sommes en présence des informations suivantes : -

21 février 2025 : Tevin Sithanen, le fils de Sithanen, aurait envoyé une brochure de 13 pages à Gérard Sanspeur liée à une entreprise potentiellement intéressée par ce contrat qui lui aurait référé par un ami.
15 mars 2025 : Tevin Sithanen aurait transmis une présentation d’un chef cuisinier. Selon certaines sources, Tevin Sithanen aurait « pesé de son poids » pour que ce chef cuisinier soit choisi pour siéger sur le panel de sélection visant à recruter le prestataire pour la cantine de la BoM. Toujours, selon nos informations, c’est la compagnie dont la brochure a été présentée qui a obtenu le contrat.

La BoM pointe Gérard Sanspeur du doigt

Selon nos renseignements, Gérard Sanspeur se serait opposé à ce que ladite compagnie obtienne le contrat. Le dossier lui alors aurait été retiré et confié au premier adjoint du Gouverneur, Rajeev Hasnah. Par voie d’un communiqué émis le vendredi 19 septembre, la Banque de Maurice avance que ce sont-là des « allégations totalement fausses et malveillantes ». Elle indique que c’est Gérard Sanspeur, qui a approuvé le « Request For Proposal » et nommé les membres du comité d’évaluation, composé de quatre membres du personnel de la BoM et de deux membres externes. Après avoir examiné la recommandation du comité d’évaluation, le comité d’appel d’offres, composé de cinq Senior Officers de la BoM, a soumis son rapport accompagné de sa recommandation de nommer le prestataire de services actuel à Rajeev Hasnah, le 5 mai 2025, étant donné que Gérard Sanspeur, était en congé à l’étranger du 2 mai 2025 au 21 mai 2025. « Il est d’usage qu’en l’absence d’un gouverneur adjoint, l’autre gouverneur adjoint supervise ses départements et s’occupe des dossiers pertinents afin d’assurer la continuité de l’administration quotidienne de la BoM », indique la Banque centrale. Elle ajoute aussi que le conseil d’administration a approuvé l’attribution du contrat lors de sa réunion du 13 mai 2025. La lettre d’attribution au soumissionnaire retenu a été émise le 23 mai 2025 et signée par Gérard Sanspeur.

Ce qu’en pense Gérard Sanspeur

Nous avons contacté Gérard Sanspeur, mais en vain. Par contre, il a réagi aux communiqués de la Banque de Maurice sur sa page Facebook vendredi soir. Pour Gérard Sanspeur, la Banque de Maurice vend « ses tracts de bazar ». « À la lecture de ces avis publics, on se croirait davantage face à des tracts de bazar qu’aux déclarations solennelles d’une institution monétaire. Le ton polémique, les justifications à répétition, les attaques directes... Tout y est, sauf la dignité institutionnelle », écrit-il. Et d’ajouter : « En transformant ses communiqués en « tracts de bazar », l’institution sabote sa propre crédibilité. La meilleure réponse à ces polémiques ? Ne pas leur donner de crédit en les légitimant par des réponses aussi peu dignes. Car certaines institutions sont trop importantes pour se rabaisser au niveau du bazar médiatique. »

Ingérence ou pas de Tevin Sithanen

Notre question à la Banque de Maurice sur cette affaire est : y a-t-il eu ingérence de la part de Tevin Sithanen concernant l’appel d’offres lié à la cantine de la Banque de Maurice. Or, le communiqué de la Banque de Maurice ne nous éclaire nullement dessus.

Rama Sithanen rencontre le Regional CEO de la Bank of Africa

« Mon fils a juste dit de rencontrer le monsieur, qui est CEO d’une compagnie. Nous avons un devoir de le rencontrer », avait déclaré Rama Sithanen sur les ondes de Radio Plus sur la polémique autour de la Bank of Africa.

Selon les informations qui circulent, Tevin Sithanen aurait orchestré depuis plusieurs mois une réunion entre la Banque de Maurice et le CEO de la Bank of Africa. L’objectif de ladite réunion était de discuter des modalités d’obtention d’une licence bancaire et de la structure de l’entité à mettre en place.

Tevin Sithanen aurait eu directement des échanges avec Gérard Sanspeur et Rajeev Hasnah à cet effet. Rajeev Hasnah aurait d’ailleurs rencontré le CEO de la Bank of Africa. Par la suite, le CEO de la Bank of Africa, Amine Bouabid, aurait remercié Rajeev Hasnah en lui envoyant une lettre le 29 avril 2025. Cette lettre, dûment signée et estampillée avec le sceau du groupe bancaire, porte la référence suivante : AB/2025030/AB, et circule actuellement.

Dans un troisième communiqué émis le vendredi 19 septembre, la Banque de Maurice fait état que Gérard Sanspeur aurait fixé une réunion sans y aller, que Rama Sithanen aurait rencontré le Regional CEO de la Bank of Africa et que Rajeev Hasnah aurait pris le relais en l’absence de ses deux collègues. « Il est courant que la Banque centrale organise ce type de réunions de courtoisie », indique la BoM, qui déplore que la lettre adressée à Rajeev Hasnah ait ensuite été publiée de « manière illégale ». « Nous rejetons toute insinuation selon laquelle nous aurions manqué à notre devoir d’indépendance, d’impartialité et de confidentialité dans cette affaire », ajoute la BoM. Une fois encore, nulle mention n’est faite du rôle et du degré d’implication de Tevin Sithanen dans le cadre de ces rencontres.

Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !