Jocelyn Chan Low : «Le MMM restera tant que la réforme électorale ne sera pas une réalité»

Pour l’historien et observateur politique Jocelyn Chan Low, les demandes de Paul Bérenger sont, sur le fond, défendables au nom de la bonne gouvernance : « Si le Premier ministre cède le ministère des Finances, il pourra se consacrer aux autres dossiers urgents comme le Law and Order et la lutte contre la drogue. » Il tranche sans détour : « Les crises de finances publiques, Navin Ramgoolam ne les gère pas, et c’est un fait. »

Mais la véritable interrogation se situe ailleurs. « Pourquoi Paul Bérenger redemande-t-il une réforme électorale alors qu’il est dit qu’elle sera d’actualité dans trois mois ? » D’autant plus que, rappelle-t-il, cette réforme avait déjà fait l’objet d’un appel à contributions publiques. « Pourquoi revenir dessus aujourd’hui, puis nuancer son propos devant la presse lors de ce Bureau Politique ? »

Pour l’historien, cette insistance traduit un doute profond sur la sincérité du Premier ministre. Il rappelle un précédent aux conséquences importantes : « La réforme électorale avait été discutée au Cabinet, mais elle ne figurait pas sur les Cabinet Papers. Et c’est ce qui avait mis Paul Bérenger en colère. »

Dès lors, la demande des Finances serait-elle une manoeuvre calculée, une porte de sortie d’un gouvernement fragilisé par l’austérité et l’impopularité ? « Le MMM restera aussi longtemps que la réforme électorale ne sera pas une réalité », affirme Jocelyn Chan Low, tout en posant une question dérangeante : « Les autres partenaires du gouvernement, et surtout du Parti travailliste, ont-ils réellement intérêt à une réforme maintenant ? »

Dans un paysage marqué par une opposition affaiblie, des forces extraparlementaires isolées et des syndicats peu écoutés, l’historien va plus loin : « Compte tenu de la question de la succession qui est déjà sur la table, politiquement, n’est-il pas plus stratégique pour le MMM de passer dans l’opposition, avec Joanna Bérenger à sa tête ? »