Sudesh Lallchand, économiste : «Le gouvernement prévoyait Rs 223 Md de revenus, bien loin des résultats atteints finalement»

Le gouvernement prévoit de ramener le déficit budgétaire de 6 % du PIB en 2025-26 à 3,7 % en 2026-27, alors même que les dernières estimations font état d’un manque à gagner d’environ Rs 20 milliards dans les recettes de l’État. Dans quelle mesure cet objectif vous paraît-il réaliste ?
Ce qui est annoncé sur papier donne une bonne impression par rapport à la réduction du déficit budgétaire. Cela passera soit par une augmentation des revenus, soit une baisse des dépenses. Pour l’exercice 2025-26, les recettes totales s’élèveraient à Rs 203,6 milliards. Les chiffres avancés dans le budget pour la prochaine année fiscale sont des estimations. Il convient de vérifier les autres estimations renfermées dans le précédent budget pour voir quelle crédibilité accorder aux autres projections. Le gouvernement prévoyait Rs 223 milliards de revenus, bien loin des résultats atteints finalement. Si on vérifie chaque item et les estimations prévues et les estimations révisées, on verra que les chiffres sont faussés. Ce n’est pas uniquement le gouvernement actuel qui a fait cela. 

Le Premier ministre affirme que le choix du Budget 2026-27 a été celui de la consolidation fiscale. Ce budget jette-t-il les bases dans cette voie ?
Quelle consolidation fiscale ? Le budget du Prime Minister’s Office pour 2025-26 est plus de Rs 1 milliard, pour 2026-27 cela va doubler. Le montant pour le budget du bureau du président de la République a également augmenté parmi d’autres. Est-ce une consolidation fiscale ? Peut-être que le Premier ministre a lu un budget et que moi j’en ai écouté un autre.     

La réforme des retraites est présentée comme un pilier central de la consolidation fiscale, avec une baisse attendue des dépenses de pension de près de 12 % d’ici 2028. Peut-on considérer cette réforme comme une solution durable aux défis budgétaires du pays ?
Absolument pas ! C’est une trahison envers la classe travailleuse et la classe moyenne à Maurice. Il y avait plusieurs avenues qui auraient pu être entrepris pour réduire les dépenses tout en évitant de toucher brusquement à la pension de vieillesse. On aurait pu par exemple cibler ceux qui touchent plus de Rs 150 000 ou Rs 200 000 par mois et couper complètement leur pension. Ceci dit, il faut saluer la mesure concernant la pension des parlementaires.

Par ailleurs, le ministre des Finances se doit de comprendre la finance et l’économie afin de savoir ce qu’il annonce. Il faut une balance entre le social et le développement. Le Premier ministre a peiné à lire le budget, car ce n’est pas un langage financier qui lui est familier.