Attentat à la pudeur sur une policière : le Dr Nishan Moheeputh reconnu coupable

Le Dr Nishan Moheeputh, chirurgien plasticien âgé de 46 ans, a été reconnu coupable d'attentat à la pudeur sur une policière alors âgée de 29 ans. Le verdict a été rendu ce mardi par la cour intermédiaire. Les plaidoiries sur la sentence sont prévues le 13 juillet 2026.

Les faits remontent au 29 avril 2022 et se seraient produits dans une clinique privée. Domicilié à Petit-Raffray, le Dr Nishan Moheeputh faisait face à une accusation d'« attempt upon chastity ». Il avait plaidé non coupable. La poursuite était assurée par Me Damodarsingh Bissessur, Senior State Counsel.

Au cours du procès, neuf témoins, dont la plaignante, ont été entendus.

Selon la policière, elle avait pris rendez-vous avec le médecin après avoir vu une publicité sur Facebook concernant un traitement de « lip filler ». Avant cette intervention, elle s'était allongée sur un fauteuil inclinable pour un « complimentary hydrafacial ». Elle a déclaré que le médecin lui avait alors demandé d'enlever son haut. Elle avait refusé, disant se sentir mal à l'aise.

Toujours selon son témoignage, le Dr Nishan Moheeputh aurait ensuite commencé à appliquer de la crème sur ses seins avant de l'embrasser à plusieurs reprises. Elle a expliqué ne pas avoir pris la fuite par crainte d'être blessée ou défigurée. Une fois rentrée chez elle, elle a relaté les faits à ses proches. Elle a également remis son téléphone à la police afin d'étayer sa version avec des échanges de messages entre elle et le médecin.

De son côté, le Dr Nishan Moheeputh a nié les faits. Il a soutenu que c'était la policière qui avait soulevé sa blouse et qu'elle l'avait ensuite saisi avant de presser ses seins contre sa poitrine.

Dans son jugement, après avoir examiné l'ensemble des témoignages, la magistrate Jade Ngan Chai King a estimé que la policière « remained substantially consistent on the essential allegations made against the accused ». Elle a conclu que la poursuite avait démontré que « the accused intentionally touched the complainant's breasts and kissed her during the consultation without her consent ».