Incompréhensions : à 83 ans, elle n’aura pas de carer’s allowance’ car jugée ‘fringante’

Est-on encore fringant à 83 ans ? « Oui », selon les conclusions du ‘board médical’ de la Sécurité sociale, concernant le cas de Marie Lydie Léopold. « Les médecins qui ont examiné ma tante ont rejeté sa demande pour que la ‘carer’s allowance’ qu’elle touchait autrefois soit renouvelée », s’indigne Marilyn. « Selon ces médecins, cette vieille dame peut encore accomplir des choses par elle-même. Ils estiment qu’elle n’est pas du tout dépendante d’une autre personne. J’ai fait appel du verdict de ces médecins, mais mon appel a été rejeté. Je ne sais plus à quelle porte frapper», confiait à notre rédaction sa nièce.

Le cas de cette dame avait été évoqué dans nos colonnes il y a plusieurs semaines. Il avait aussi été abordé sur les ondes de Radio Plus. Marilyn avait alors été priée de retourner voir Thacoorparsad Bhoyroo, l’assistant-commissaire du département des pensions à la Sécurité sociale.

« Si les médecins qui ont examiné cette dame de 83 ans ont jugé qu’elle n’est pas dépendante d’une autre personne, je ne peux rien faire, je ne peux contester leur jugement», devait expliquer à Marilyn l’assistant-commissaire. «Je connais d’autres cas de personnes autrement plus âgées et qui ne bénéficient pas d’une ‘carer’s allowance‘. Cela dépend des médecins. Parfois, des personnes plus jeunes bénéficient de cette allocation, d’autres pas. C’est ainsi. »

Marilyn reste incrédule face à ce verdict des médecins de la Sécu. « Les médicaments prescrits à ma tante sont quasiment épuisés. Je devrais bientôt l’emmener à l’hôpital. Elle ne peut se déplacer et devra trouver Rs 800 pour payer un taxi. Une somme qu’il faudra puiser de sa pension. Si ma tante était aussi fringante que cela, elle aurait pu voyager par bus », lance sa nièce.

Le seul espoir de la vieille dame et de sa nièce réside désormais dans la soumission d’une nouvelle demande. Mais celle-ci ne pourra se faire que six mois après le rejet de la première.