Il s’était fait passer pour un avocat : Yuvan Sungkur effectuera 210 heures de travaux communautaires

Yuvan Sungkur, 47 ans, s’était fait passer pour un avocat pendant deux semaines alors qu’il n’est pas inscrit au barreau mauricien. Cet habitant de Phoenix effectuera 210 heures de travaux communautaires. C’est le verdict de la cour intermédiaire. 

Dans cette affaire, l’accusé avait plaidé coupable de seize accusations formelles d’« unauthorised practices » en vertu des sections 16 (1) (a) et 23 de la Law Practitioners Act et de trois accusations de « making use of a forged private writing ». Il lui était reproché d’avoir assisté Me Akil Bissessur devant des instances judiciaires ainsi qu’au Central Criminal Investigation Department (CCID). Les délits ont été commis durant la période du 21 août au 20 septembre 2022. Yuvan Sungkur avait aussi représenté une habitante de Lallmatie, les 8 et 14 septembre 2022, à la Divisional Supporting Unit à Curepipe. Il était aussi accusé d’avoir, le 22 septembre 2022, remis de faux certificats au secrétaire de la cheffe juge. Il était défendu par Me Mikash Hassamal tandis que la poursuite était assurée par Me Ricky Bhookhun, Senior State Counsel.

Le 5 juin 2026, le magistrat Nithiraj Bisnatsing a condamné Yuvan Sungkur à quinze mois de prison pour pratiques non autorisées. Ce dernier a également été condamné à une amende totale de Rs 150 000 pour trois accusations d’usage de faux. Toutefois, sa peine de prison a été mise en suspens après que le tribunal a réclamé une enquête sociale pour déterminer s’il est apte à effectuer des travaux communautaires.

Rapport social favorable

Le 20 juillet 2026, le magistrat a ordonné à Yuvan Sungkur d’effectuer 210 heures de travaux communautaires après un rapport social favorable. Il fera ces travaux au centre communautaire de Trianon. Il devra de nouveau comparaître le 1er mars 2027. 

Le magistrat a pris en compte les aveux de Yuvan Sungkur dans ses déclarations à la police. Celui-ci a évoqué ses contraintes financières, son parcours académique et qu’il n’a obtenu aucun avantage financier pour ce qu’il a fait. 

Le magistrat a estimé que Yuvan Sungkur a été irrespectueux envers le système judiciaire et qu’il a aussi eu l’audace de présenter de faux certificats. « Accused (Yuvan Sungkur), who had no legal training whatsoever, can indeed be classified as a charlatan who, through his actions, caused serious prejudice to the defence of two suspects in two separate cases », a noté le magistrat. 

D’autre part, celui-ci a aussi relevé que l’accusé a présenté des excuses et a exprimé des remords. Il a pleinement coopéré avec la police durant l’enquête et a évoqué sa situation personnelle. C’est la raison pour laquelle il lui a accordé un sursis. 
Ledweena Ramasawmy-Mohun [email protected]