Global Business : les opérateurs choqués par la démarche de l’Union européenne

Alors que Maurice a récemment revu le régime fiscal régissant le Global Business, l’Union européenne (UE) vient jeter un pavé dans la mare en soutenant qu’il faut faire plus pour éviter les pratiques fiscales dommageables. Une démarche mal accueillie par les opérateurs. Réactions.

Samade Jhummun, CEO de Global Finance Mauritius : «Attendons voir si l’UE va accepter les modifications»

Samade Jhummun  se dit « surpris » par la lettre de l’UE qu’il juge « très sévère ». « Toutefois, nous avons été rassurés après notre rencontre avec les officiers du ministère des Finances vendredi dernier. Il ne faut changer que les substance requirements. Attendons voir si les modifications seront acceptées par l’UE », avance le Chief Executive Officer de Global Finance Mauritius. Samade Jhummun insiste pour que les mêmes critères soient appliqués à toutes les juridictions. « Il faut un level playing field », suggère-t-il.

Kamal Hawabhay, membre de l’Association of Trust and Management Companies : «L’incertitude est notre ennemie no 1»

« Comme la majorité des opérateurs du secteur financier, nous avons été assez choqués quand nous avons, premièrement, pris connaissance de la lettre de l’UE et deuxièmement, par la réponse du gouvernement qui n’était pas claire », avance Kamal Hawabhay. Le gouvernement, soutient-il, les a toutefois rassurés que ce ne sont que les substance requirements qui seront revus. « Maurice a pris l’engagement auprès de l’UE d’apporter les changements. L’UE fera ensuite son assessment. C’est un processus qui prendra du temps. Or, l’incertitude est l’ennemi no 1 du secteur », fait ressortir Kamal Hawabhay. Cette « incertitude », précise-t-il, est couplée à la période transitoire sur le traité Inde-Maurice qui prend fin le 31 mars. « Croisons les doigts et attendons voir… » conclut-il.

Penny Hack, avocat d’affaires : «Les autorités doivent résister»

Me Penny Hack ne mâche pas ses mots : « Maurice a trop respecté les règles, parfois à son propre détriment. » Pour l’avocat, les arguments de l’UE ne sont « pas justifiés », estimant qu’ils sont même « malhonnêtes ». « Du déjà-vu. L’UE a un agenda ; celui d’éliminer les juridictions qui font du Global Business. Quand les Anglais ont fait du Global Business dans les années 50, suivis des Américains, tout était au mieux pour eux. Quand d’autres juridictions ont commencé à se lancer dans le domaine dans les années 80, les attaques ont commencé. Depuis, il y a eu toutes sortes d’objections », souligne-t-il. Penny Hack estime que les autorités mauriciennes doivent résister. « À chaque fois elles se plient à leurs exigences, au lieu de se défendre. Et après on regrette. Le traité Inde-Maurice en est le parfait exemple », souligne-t-il.