Franklin s’oppose à la motion de l’Attorney General 

Il entend présenter un affidavit en Cour suprême pour répondre à la demande du bureau de l’Attorney General. Lui, c’est Jean Hubert Célérine, plus connu comme Franklin. 

Jean Hubert Célérine, alias Franklin, a, via ses avocats, contesté la démarche du bureau de l’Attorney General (AG). C’était le lundi 4 décembre 2023, devant la Cour suprême, dans le cadre de la motion présentée par l’AG. Celui-ci souhaite recourir au Conseil privé du Roi pour contester le jugement rendu par la Cour suprême le16 novembre 2023. Jugement annulant un arrêt du tribunal de Port-Louis, qui avait refusé la liberté sous caution à Franklin. La Cour suprême avait ordonné dans sa décision que la demande de Franklin soit de nouveau entendue devant le tribunal de Port-Louis. 

À l’appel de la motion devant la Cheffe juge Rehana Mungly-Gulbul, Me Alexandre Le Blanc, qui représente Franklin, a informé la Cour suprême, que son client s’oppose à la motion de l’AG. Il a requis du temps pour présenter un affidavit en réponse à ladite motion. L’affaire sera maintenant appelée le 18 décembre 2023. L’AG était représenté en Cour suprême par Me Doorgesh Kumar Manikaran, Principal State Attorney.  

Le Directeur des poursuites publiques (DPP), la magistrate du tribunal de Port-Louis et le commissaire de police, cités comme codéfendeurs dans l’affaire, ont informé la Cour suprême qu’ils vont se conformer à la décision de l’instance dans l’affaire. Les trois étaient représentés par Me Devi Kamni Ramessur, Principal State Attorney. 

Franklin fait face à une demande d’extradition des autorités françaises devant le tribunal de Port-Louis. Il est attendu à la Réunion, après sa condamnation par contumace, le 2 juillet 2021, à sept ans de prison pour délit de drogue. Le verdict avait été prononcé par la cour de Saint-Denis. 

Par ailleurs, Franklin répond d’une accusation provisoire de blanchiment d’argent. L’Independent Commission Against Corruption le soupçonne d’avoir acquis une maison à La Gaulette, estimée à plus de Rs 25 millions. Ceci, en se servant de Rikesh Sumboo comme prête-nom dans la transaction. Celle-ci aurait été financée par l’argent provenant du trafic de drogue. Délit commis le 10 juin 2020.