Facebook: vigilance accrue

[panel contents="C’est à partir d’une adresse ‘Internet Protocole’ qu’on peut identifier le matériel par lequel quelqu’un se connecte à l’Internet. Routeur, ordinateur, modem ou smartphone, la connexion se fait par adresse unique assignée individuellement ou par l’administrateur d’un réseau local. Avec des logiciels, la Cyber Crime Unit peut trouver l’adresse physique ou le propriétaire d’un mobile grâce à l’IP individuelle." label="IP: virtuelle mais réelle" style="info" custom_class=""]

La série d’actes de vandalisme perpétrés récemment dans le Sud, qui a entraîné des dérapages sur les réseaux sociaux, dont Facebook, incite l’Etat à plus de vigilance sur la toile. Le ministre de la Technologie et de la Communication, Roshi Bhadain, a annoncé le vendredi 9 octobre une collaboration prochaine entre les autorités mauriciennes, Facebook et l’État de Californie, pour combattre les risques de tels dérapages et d'atteintes à l’harmonie sociale.

Si, à Maurice, la détection d’utilisateurs malintentionnés sur réseaux sociaux est fort possible (voir hors-texte), comme attestée par l’arrestation de quelques personnes suite aux troubles survenus dans le Sud, ce n’est pas évident dans le cas de ceux résidant à l’étranger ou qui utilisent localement le Virtual Private Network (VPN) (voir hors texte). « Facebook est en mesure d’identifier les IP de tous ses utilisateurs. Au premier trimestre 2015, il comptait 1,49 milliard d’abonnés. Les autorités mauriciennes doivent être en mesure de prouver la pertinence d’une telle demande à Facebook, qui n’a aucun intérêt commercial, pour qu’elle coopère. Avec l’administration judiciaire de Californie, les procédures sont coûteuses et prennent beaucoup de temps », nous explique une personne très au courant du fonctionnement de Facebook. Elle estime cependant que les administrateurs de groupes de discussion doivent montrer plus de responsabilité . Si pour les ‘Fans Pages’, il y a une modération en amont, avec possibilité de filtrage, les ‘Groups’ sont souvent laissés sans surveillance renforcée par les administrateurs. « Il nous faut une organisation indépendante qui puisse intervenir sur des échanges entre utilisateurs et prévenir des dérapages. Et même alerter les autorités en cas de récidive. Mais cela doit se faire dans les plus brefs délais. Un dérapage en entraîne malheureusement beaucoup d’autres », dit notre interlocuteur. [padding-p-1 custom_class=""][/padding-p-1]

Propos «racistes» sanctionnés en 2014

En juin 2014, Krishnee Bunwaree a écopé d’une amende de Rs 25 000 pour avoir publié des commentaires jugés « sectaires » sur Facebook en 2012. Shesad Dowlut, un receveur d’autobus, avait également été arrêté. Ils étaient poursuivis pour avoir transgressé l’article 46 (h) de l’Information and communication Technologies (ICT) Act 2001 sous la charge de « using an information and communication service for the transmission of a message likely to compromise public order ». Si Krishnee Bunwaree était accusée d’une charge, Shesad Dowlut devait en répondre de six.

Reconnaissant les faits en cour, ils ont présenté des excuses plaidant une « une erreur de jeunesse ». Shesad Dowlut a écopé d’une amende de Rs 300 000. Il faut noter que toute personne en effraction par rapport à cette loi est passible d’une amende ne dépassant pas Rs 1 million et d’une peine de prison ne dépassant pas cinq ans. [padding-p-1 custom_class=""][/padding-p-1]