Érosion à Trou-aux-Biches : protéger la côte, oui, mais sans détruire son cachet naturel

Réunis au centre communautaire de Trou-aux-Biches pour une deuxième séance de consultation publique, jeudi, les habitants, le Conseil de village et les techniciens du ministère de l'Environnement ont partagé leurs points de vue sur l’avenir du littoral. Si la nécessité d'agir face à l'érosion fait consensus, certaines composantes du projet d'aménagement suscitent des interrogations parmi les habitants.

Depuis plus d'une décennie, l'érosion côtière affecte le littoral de Trou-aux-Biches. Année après année, le recul de la plage expose davantage les infrastructures publiques et certaines résidences situées à proximité du rivage. Face à cette situation, plusieurs démarches ont été entreprises sous l'impulsion du ministère de l’Environnement afin d'identifier et de mettre en œuvre des solutions de protection côtière.

Cependant, les aménagements proposés suscitent des débats quant à leur impact éventuel sur l’environnement et sur le paysage côtier.

Le projet, dont la Phase 1 a déjà franchi l'étape de l’obtention du permis EIA (Environmental Impact Assessment), prévoit une série d’interventions conçues par les consultants de LuxConsult et de LHI (Lanka Hydraulics Institute). Parmi les aménagements présentés figurent la pose d'un revêtement de protection dans la zone la plus affectée, la construction d'une rampe de mise à l’eau, une jetée destinée aux pêcheurs locaux, ainsi que la création de terrasses de sable, d'une aire de stationnement et d’escaliers d'accès sécurisés.

Plusieurs habitants ont indiqué soutenir le principe d'une intervention contre l'érosion tout en exprimant des réserves sur certains aspects du projet. Ces préoccupations portent principalement sur le choix des matériaux utilisés et sur l'impact potentiel des aménagements sur le caractère naturel du site.

Des interrogations ont notamment été soulevées quant à la nécessité de gagner davantage d'espaces sur la plage et d'abattre certains arbres côtiers. Les habitants demandent davantage d'informations sur les différentes options envisagées et sur les raisons ayant conduit au choix des solutions présentées. Plusieurs intervenants ont également plaidé en faveur d'approches davantage axées sur le génie écologique.

L'érosion qui affecte Trou-aux-Biches n'est pas un phénomène isolé à Maurice. D’autres localités, notamment Souillac et Albion, sont également confrontées à des reculs du trait de côte, un enjeu qui alimente les réflexions sur la gestion durable du littoral à l’échelle nationale.

Au cours des échanges, les habitants et les représentants locaux ont exprimé des positions parfois différentes sur la manière de répondre à l'urgence de la situation tout en préservant l’environnement côtier.

Pour Gregory Martin, habitant du village depuis plus de 15 ans, le projet tel quel menace l'essence même de la localité : « Non au bétonnage complet de la plage ! Il faut absolument préserver le cachet naturel et unique de Trou-aux-Biches. Nous refusons l'abattage d’arbres qui stabilisent naturellement le sol, qui font la beauté de notre littoral et qui sont là depuis toujours ».

Ce sentiment d'urgence tardive est partagé par M. Burtun, propriétaire d'un centre de plongée, qui pointe un manque d'anticipation historique : « Je déplore l'absence totale de mesures préventives en amont. Nous réagissons aujourd'hui dans l'urgence alors que des actions auraient dû être anticipées bien plus tôt ».

De son côté, le président du Conseil de village, Jackie Alexandre, a apporté son soutien aux travaux proposés tout en appelant les habitants à considérer les enjeux liés à l'érosion : « Le Conseil de village soutient pleinement ce projet. Face à la gravité de l'érosion, il est impératif que les habitants s'adaptent et acceptent ces travaux pour sauver notre côte avant qu'il ne soit trop tard ».

La séance s’est achevée sur des attentes contrastées. Si plusieurs participants se sont félicités de voir le dossier progresser, d'autres ont réitéré leurs réserves concernant certains aménagements. Les riverains ont notamment demandé que les solutions proposées soient réexaminées afin d'intégrer, lorsque cela est possible, davantage de techniques de génie écologique.