Enquête judiciaire sur le décès de Soopramanien Kistnen - la veuve : «Il avait des révélations à faire liées aux contrats et au poste de Constituency Clerk» 

Shakuntala (Simla) Kistnen, la veuve de Soopramanien Kistnen, a fait, vendredi 4 décembre 2020, des déclarations troublantes sur le décès de son époux. Cela dans le cadre des travaux de l’enquête judiciaire instituée sur le décès de l’homme d’affaires âgé de 52 ans. Le cadavre de ce dernier avait été retrouvé calciné dans un champ de canne à Moka, le 18 octobre 2020. Elle affirme qu’un des frères Sawmynaden pourraient être parmi les personnes ayant un lien avec la mort de son époux. 

Cette déclaration de Shakuntala Kistnen fait suite à une question du Senior Assistant Director of Public Prosecutions, Azam Neerooa, devant le tribunal de Moka. Il lui a demandé si elle soupçonnait quelqu’un qui aurait pu vouloir nuire à son époux, Soopramanien Kistnen.

Q : Eski ou ena soupson lor kikenn ?
R : Mo panse kikenn inn bizin asasinn li. Li ti for li. Touletan li ti rezoud so problem. Touletan li ti pe dir mwa dimounn servi li ek li bizin denonser.

Voyant que la veuve hésitante, la magistrate Vidya Mungroo-Jugarnath est intervenue pour essayer de la mettre en confiance. « Madame, il est de votre devoir de nous dire tout ce que vous savez pour que nous puissions faire la lumière sur cette affaire. Déposez sans crainte et n’ayez pas peur de nous dire tout ce que vous savez », dira la magistrate à l’égard Simla Kistnen.

Me Azam Neerooa a alors répété sa question. « Mo panse swa Koomadha Sawmynaden swa Yogida Sawmynaden sa. Li ti deza gagn diskisyon ar Yogida Sawmynaden. Li (Soopramanien Kistnen) ti ena bann revelasyon li ti pou al fer kont Yogida Sawmynaden konsernan sa travay Constituency Clerk la. Mo pa travay me linn (Yogida Sawmynaden) met mwa Constituency Clerk », affirme Shakuntala Kistnen.

Q : Ki revelasyon ou pe dir la ?
R : Li ti pu al denonse. Boukou kontra li ti mete me finalman enn lot kinn gagne.

L’interrogatoire par Me Valayden, avocat de la famille Kistnen : 

Q : Dernye fwa ou ti al MCIT ou ti dimann pou gagn sekirite ? Eski ounn gagn sekirite ?
R : Non.

Q : Ki kantite byen ou mari ti byen ar miniss Sawmynaden ?
R : Zot ti byen camarad. Avan li vinn miniss, zot ti kontrakterr. Kan linn poz kandida, mo mari inn travay pou li kouma azan, ti pe organiz so bann renyon. Zot tout ti konn mo misie.

Q : Eski Yogida Sawmynaden ti pe telefonn ou misie ?
R : Wi. Pena ler li ti pa sonn li.

Q : De semen avan gagn so lekor ki diskisyon ou dir li ti gagne ar Yogida Sawmynaden ?
R : Li ti gagn enn diskisyon a propo bann kontra ki li pann gagne. Ban kontra kote netwayaz sa, dan lekol ek dan laeropor.

Q : Kot sa inn gagn sa diskisyon la ?
R : Mo pa kone. Mo kone li ti gagn diskisyon ek enn so gardkor, mo pa kone kouma li apele ni kot li reste.
D’autre part, Simla Kistnen a déclaré qu’elle n’a jamais parlé au ministre du Commerce, Yogida Sawmynaden et qu’elle n’a jamais travaillé pour lui. Elle soutient n’avoir jamais travaillé comme Constituency Clerk.

Q : Ou ti al MRA pu rod larzan sosyal pandan Covid ?
R : Oui.

Q : Kan zot inn chek ID tousala, inn dir ou pa kalifye parski ou Constituency Clerk pou Yogida Sawmynaden ?
R : Wi.

Q : Ou misie ti byen ankoler ?
R : Wi.

Q : Se pou sa ki Soopramanien Kistnen ti dir li nepli ena enn sou konfyans ar Yogida Sawmynaden ?
R : Wi.

Q : Me li pann dir ou kan li pou al denonse ?
R : Non li pann dir.

Au cours de son témoignage, la veuve a également fait un récit du fil des événements avant et après la mort de son époux. La magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath a ensuite ordonné à ce que la famille de la victime bénéficie d’une protection policière. La veuve a expliqué qu’il y avait une voiture blanche qui avait pris son fils en filature alors que celui-ci se rendait à ses leçons particulières. Cela s’est produit, dit-elle, il y a trois semaines, après le décès de son époux. Elle dit craindre pour la sécurité de sa famille. Son fils ne va plus à ses leçons particulières depuis. La prochaine audience est prévue pour ce lundi 7 décembre 2020.

Les motions des avocats de la famille Kistnen rejetées

La magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath a rejeté les motions formulées par Mes Rama Valayden et Sanjeev Teeluckdharry. Ces derniers représentent la famille Kistnen. Ils avaient réclamé que la cour effectue une descente du lieu où le corps de Soopramanien Kistnen avait été retrouvé. Ils avaient également demandé une copie des photos, des rapports médicaux ou ‘Scientific Reports’ qui ont été produits au cours de la séance.

Les avocats avaient réclamé à ce que la poursuite leur communique tous les documents qui sont en leur possession. Me Azam Neerooa avait objecté arguant que les documents seront produits en temps et lieu. La magistrate devait, elle, faire part que la motion de descente de lieu est prématurée à ce stade. 

Me Rama Valayden : « Une première que le nom d’un ministre soit évoqué dans une enquête judiciaire »

Me Rama Valayden, Leading Counsel du panel d’avocats représentant la famille Kistnen, est catégorique. « Bizin ki misie Sawmynaden demisionne… » déclare-t-il. Il affirme que c’est une première à Maurice que le nom d’un ministre soit évoqué  par un témoin dans le cadre d’une enquête judiciaire. « Ena klerment ‘concealment’ linformasyon. Eski enn dimounn ki pou swiside pou tir Sim Card ? Eski li pu kit so soulye ? » demande Me Valayden. Il fait référence au fait que Soopramanien Kistnen ait été retrouvé pieds nus et que ses chaussures n’aient pas été retrouvées. Aussi un seul téléphone portable a été retrouvé sur les lieux sans la Sim Card, alors que le défunt avait deux téléphones. L’un d’eux lui avait été offert par le ministre Sawmynaden. « Lapolis bizin fer enn lapel a temwin, zot kapav mem met enn reward… » dit l’homme de loi.