Enquête dans l’affaire Menlo Park : Deepshikha Gowreesunker conteste «l’impartialité» de l’AML Unit

Devant la Cour suprême, Deepshikha Gowreesunker conteste le déroulement de l’enquête ouverte à son encontre dans l’affaire dite « Menlo Park ». Cette ancienne manager à la MCB demande que le dossier soit retiré à l’unité actuellement en charge, évoquant des irrégularités présumées et des conditions d’interpellation qu’elle juge contestables.

Deepshikha Gowreesunker, ex-Relationship Manager à la Mauritius Commercial Bank (MCB), a déposé une demande devant la Cour suprême le jeudi 16 avril 2026. Elle sollicite l’intervention urgente du juge en chambre pour que l’enquête de police la concernant soit confiée à une unité autre que l’Anti Money Laundering Unit (AML) du Central CID. Elle accuse cette unité d’être « biaisée » et « non indépendante » à son égard. Une décision est attendue.

Sa motion est dirigée notamment contre le Commissaire de police (CP), le Directeur des poursuites publiques (DPP), l’Assistant-Superintendent of Police (ASP) Balmick Dussoye et l’État.

Au cœur de cette démarche : l’affaire dite « Menlo Park », portant sur un prêt accordé par la Mauritius Investment Corporation (MIC) à la société Menlo Park Ltd. Deepshikha Gowreesunker affirme avoir été arrêtée le 20 mai 2025, après une perquisition à son domicile. Elle a ensuite été détenue avant d’être provisoirement inculpée pour « perversion of the course of justice » et libérée sous caution le lendemain. Elle soutient avoir « pleinement coopéré » avec la police, tout en dénonçant le comportement de l’ASP Balmick Dussoye, qu’elle accuse d’avoir agi avec « biais » à son encontre.

La plaignante avance aussi l’existence de messages WhatsApp attribués à Rama Sithanen, ancien Gouverneur de la Banque de Maurice, qui feraient état d’une volonté d’initier une enquête à son encontre. Selon elle, ces échanges laissent présumer « une influence externe » sur le processus d’enquête.

Deepshikha Gowreesunker dénonce en outre une détention « illégale » le 15 avril 2026, affirmant avoir été retenue pendant plusieurs heures sans être formellement arrêtée, et évoque « des menaces » ainsi qu’un refus de consigner sa version des faits. Elle a retenu les services de Mes Rouben Mooroongapillay, Natasha Behary Paray et de Jaykar Gujadhur, Senior Attorney.