Publicité

Délit de drogue et blanchiment d’argent : la FCD permet à la poursuite d’ajouter deux témoins dans le procès contre Kusraj Lutchigadoo

Par Ledweena Ramasawmy-Mohun
Publié le: 22 July 2026 à 13:30
Image
Kusraj Lutchigadoo est poursuivi devant la Financial Crimes Division.
Kusraj Lutchigadoo est poursuivi devant la Financial Crimes Division.

Le Sub Inspector (SI) Navindranath Burumdoyal et l’inspecteur de police Sameer Soyfoo témoigneront dans le procès intenté à Kusraj Lutchigadoo devant la Financial Crimes Division (FCD). C’est la décision qu’a prononcée, le mardi 21 juillet 2026, la magistrate Nitisha Seebaluck. Celle-ci a rejeté l’objection de la défense concernant l’ajout de ces deux témoins par la poursuite.

Dans cette affaire, Me Urshita Seebaruth, State Counsel, avait présenté une motion réclamant l’autorisation de modifier l’acte d’accusation en ajoutant ces deux témoins. Me Yanilla Moonshiram, Senior Counsel et avocate de Kusraj Lutchigadoo, s’y était opposée, arguant que cette démarche de la poursuite porterait préjudice à son client. Elle avait notamment soutenu que la défense n’avait pas obtenu la déposition de SI Navindranath Burumdoyal, graphologue de la police.

La défense avait aussi indiqué que la poursuite tenterait de présenter des preuves auxquelles Kusraj Lutchigadoo n’avait pas été confronté au cours de l’enquête.

Selon la poursuite, il n’existe aucune déposition de SI Burumdoyal autre que son rapport d’expertise. Elle a avancé que la défense avait obtenu le dossier d’accusation comprenant l’ensemble des « used materials », incluant le rapport de SI Burumdoyal.

Dans son arrêt, la magistrate Nitisha Seebaluck a noté que l’amendement sollicité visait uniquement à ajouter deux témoins et que la poursuite n’avait pas encore présenté de preuves. Elle a également fait ressortir que le procès n’avait pas encore débuté. Elle a estimé que Kusraj Lutchigadoo ne subirait aucun préjudice. Elle a donc agréé à la motion de la poursuite.

Kusraj Lutchigadoo, un mécanicien de 41 ans, domicilié à Quatre-Bornes, répond d’une accusation de blanchiment d’argent et de tentative de revente de drogue de synthèse.

Suite à une perquisition menée au domicile de ses beaux-parents à Triolet, le 30 mars 2018, la brigade antidrogue avait saisi 1 295,6 grammes de « leaf matter », douze boîtes contenant vingt-cinq sachets de thé, un gallon d’acétone et une bouteille en plastique contenant du benzène. Ces produits auraient été utilisés pour fabriquer de la drogue synthétique dans le but de la revendre. De plus, une somme de Rs 301 350, soupçonnée de provenir d’une activité illicite, avait également été saisie.
 

Quelle est votre réaction ?
Publicité
Translate to creole
Désactivé
À LA UNE