Contrat de Rs 10,1 millions : L’IRP rappelle à l’ordre le ministère de l’Agro-industrie

L’Independent Review Panel recommande une nouvelle évaluation des offres reçues par le ministère de l’Agro-industrie à la suite d’un appel lancé le 4 mai.

Le Bid Evaluation Committee (BEC) du ministère de l’Agro-industrie a été pointé du doigt par l’Independent Review Panel (IRP). Cela concerne un contrat de Rs 10,1 millions accordé à une entreprise pour ses services de consultant.

L’affaire remonte au 4 mai. Le ministère avait invité plusieurs firmes à postuler pour un contrat de Global Consultancy Services. La société choisie serait ainsi chargée d’assurer la supervision de la construction d’un nouveau centre d’abattage.

Plusieurs firmes ont répondu à l’appel, à savoir JV Kapperer Architects CC., Design Forum Ltd and Chuttur and Parners, INGAL Engineering and Consulting, J.A Beer Ltd, T/A Beer and Associates, Synergy International SCRL & GIBB (Mauritius Ltd), Break Thru Projects, GHD Pty Ltd, Pravin Desai Architect et Strategic Networking Parners & Consulting Ltd Consortium.

Après avoir procédé à une série d’évaluations tant sur le plan technique que financier, le ministère a informé Beer and Associates, dans une correspondance en date du 4 novembre, que son offre de Rs 10,1 millions a été retenue. Les soumissionnaires JV Kapperer Architects CC. et Design Forum Ltd and Chuttur and Partners ont alors décidé de passer à l’offensive. Ils ont saisi l’Independent Review Panel (IRP), pour contester le choix du BEC.

« Faulty Evaluation »

Les contestataires s’appuient essentiellement sur une allégation de Faulty Evaluation. Ils ont notamment indiqué aux membres de l’IRP que le « preferred bidder has failed to comply with the other requirements of the request for proposal, more particulary, that the selected bidder has not secured temporary registration with the Construction Industry Development Board ».

Les plaignants ont aussi formulé des accusations quant au fait que le preferred bidder – Beer and Associates – n’est pas enregistré auprès du Professional Quantity Surveyors Council « to be able to provide the services under the procurement contract ».

Face à tant d’éléments, l’IRP est arrivé à la conclusion que deux experts de Beer and Associates ne répondaient pas aux critères. « The proposed slaughterhouse veterinary expert has no specific professional experience in slaughtering management procedures and operations… The proposed HACCP Certification Specialist has a certificate in science (Agriculture) and a Diploma in Quality Assurance instead of a Bachelor Degree in Engineering or Veterinary Services as per Section 5 Term of Reference sub-section ‘A Bachelor’s Degree in Engineering or Veterinary Services », peut-on lire dans le texte de la contestation.

L’IRP a donc recommandé qu’un nouveau comité d’évaluation soit institué. Celui-ci sera chargé de conduire de nouveaux exercices d’évaluation.