Contestation de l’Option Form du PRB : La position de l’État attendue le 8 juin

La contestation constitutionnelle de l’Option Form du Pay Research Bureau (PRB) franchit une nouvelle étape. Rishiraj Persand et Amarjeet Seetohul ont, ce lundi 25 mai 2026, déposé leurs réponses aux demandes de précisions formulées par l’État et le ministère de la Fonction publique, devant la Cour suprême. La position des autorités est désormais attendue le 8 juin 2026.

L’affaire a été appelée devant la cheffe juge suppléante, la juge Nirmala Devat. Les documents ont été produits par l’avoué Keshvin Balloo, qui remplaçait Me Yash Balgobin, représentant des deux contestataires.

Rishiraj Persand, ICT Support Officer au ministère de l’Éducation, et Amarjeet Seetohul, Senior ECG Technician à l’hôpital du Nord, contestent la décision gouvernementale d’appliquer les recommandations salariales du PRB en deux phases, soit 50 % en janvier 2026 puis 100 % en janvier 2027. Ils dénoncent également l’obligation imposée aux employés du secteur public de signer un Option Form pour bénéficier des nouveaux barèmes salariaux et des conditions de service révisées.

De leur côté, la Chief State Attorney, Me Verna Nirsimloo, agissant pour l’État, ainsi que Me Doorgesh Manikaran, Deputy Chief State Attorney représentant le ministère de la Fonction publique, ont sollicité un délai afin de prendre position sur les réponses soumises. Le dossier a ainsi été renvoyé au 8 juin 2026 afin qu’il soit « in shape ». Pour rappel, le 23 mars 2026, l’État et le ministère avaient demandé des précisions dans le cadre de cette contestation constitutionnelle initiée par les deux fonctionnaires et dirigeants syndicaux.

Les deux plaignants soutiennent que cette procédure porte atteinte à leurs droits constitutionnels. Ils sont représentés par Me Roshi Bhadain, assisté de Me Naina Dreepaul.