L’État a riposté ce lundi 29 septembre 2025 avec une liste de 43 questions à l’avocat Sanjeev Teeluckdharry. Ce dernier conteste, sur une base constitutionnelle, la hausse de l’âge d’éligibilité à la Basic Retirement Pension, qui passe de 60 à 65 ans.
Publicité
L’audience s’est tenue devant la chef juge Bibi Rehana Mungly-Gulbul. Me Sanjeev Teeluckdharry, représenté par Me Rajen Appa Jala, avoué, soutient que « la réforme est contraire aux principes constitutionnels et porte atteinte aux droits acquis des citoyens ».
L’État, représenté par l’Acting Deputy Chief State Attorney Doorgesh Kumar Manikaran, a déposé un « demand for particulars » comprenant quarante-trois questions. Ces demandes visent à obtenir des précisions sur plusieurs points soulevés dans la plainte de Sanjeev Teeluckdharry.
L’État souhaite connaître les dépenses personnelles avancées par Sanjeev Teeluckdharry, les polices d’assurance qu’il aurait souscrites, ainsi que la manière dont la réforme violerait, selon lui, les principes démocratiques inscrits dans la Constitution. De plus, l’État demande à Me Sanjeev Teeluckdharry de fournir la liste des affaires dans lesquelles il est intervenu « pro bono », c’est-à-dire gratuitement, comme avocat.
L’État réclame également des documents prouvant les affirmations de l’homme de loi selon lesquelles
« chaque année, entre 14 000 et 15 000 personnes atteignent l’âge de 60 ans, ce qui constitue une charge supplémentaire » et que « chaque année, environ 11 000 à 12 000 personnes décèdent, dont une majorité de pensionnés ». De plus, l’État veut des détails sur les prétendus effets discriminatoires de la réforme et sur les « répercussions financières énormes » évoquées. Il exige aussi la preuve que certaines organisations internationales auraient invité Maurice à revoir sa décision.
La seconde affaire, appelée en parallèle, oppose Lindsay Maurice Denys Lamy et Mohamed Ryad Subratty à l’État et au ministre de la Sécurité sociale. Représentés par Mes Roshi Bhadain et Yash Balgobin, ils dénoncent une discrimination. Les défendeurs ont, dans ce cas, sollicité un renvoi pour présenter leur position.
Les deux dossiers ont été fixés pour être examinés à nouveau le 27 octobre 2025.
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !
